Historie úprav
Zeptal/a se – 7.květen 22:53
Pokud vám někdo bude tvrdit, že má ve skřini neviditelného růžového jednorožce, jak se k tomu postavíte?
Aktuality a zábava – Zábava a ostatní
Abych to vysvětlil – ezoterici mnohdy říkají, že věda stejně nezná na všechny otázky odpovědi (což je pravda) a že nikdy nemůžeme nic vědět na sto procent (což je také pravda). Ovšem oni to používají jako argumenty proti vědě.
Tedy, kdyby vám někdo tvrdil, že má ve skříni neviditelného magického růžového jednorožce, který se ale žádnými pokusy nedá detekovat a jehož existenci nic nenasvědčuje, co byste si o tom pomysleli? Tipuji, že byste si pomysleli, že ten člově je buď blázen, nebo že lže. Zkrátka byste se na to dívali racionálně, pochybuji, že by někdo reálně uvažoval nad tím, zda tam ten jednorožec nemůže náhodou skutečně být (samozřejmě může, ale racionálně je to zavrženíhodné).
Tedy, jak se to liší od ezoteriky? Tam se taky nedá nijak dokázat, že planety ovlivňují lidi, nebo že homeopatika léčí. Naopak, stovkami studií je dokázáno, že astrologie a homeopatie zkrátka nefunguje. Ale jejich zastánci tvrdí, že ty studie nic neznamenají a že stejně věda nikdy nebude znát na všechno odpovědi. To je jejich argument snažící se schodit výsledky vědy.
Pokud tedy někdo věří astrologii i přes všechny studie proti ní, není to podobná víra, jako kdybychom věřili člověku s tím jednorožcem? Protože ezoterici obecně tvrdí, že jejich disciplína funguje. Není zde velká paralela?
Zeptal/a se – 9.květen 14:20
Pokud vám někdo bude tvrdit, že má ve skřini neviditelného růžového jednorožce, jak se k tomu postavíte?
Aktuality a zábava – Zábava a ostatní
Abych to vysvětlil – ezoterici mnohdy říkají, že věda stejně nezná na všechny otázky odpovědi (což je pravda) a že nikdy nemůžeme nic vědět na sto procent (což je také pravda). Ovšem oni to používají jako argumenty proti vědě.
Tedy, kdyby vám někdo tvrdil, že má ve skříni neviditelného magického růžového jednorožce, který se ale žádnými pokusy nedá detekovat a jehož existenci nic nenasvědčuje, co byste si o tom pomysleli? Tipuji, že byste si pomysleli, že ten člově je buď blázen, nebo že lže. Zkrátka byste se na to dívali racionálně, pochybuji, že by někdo reálně uvažoval nad tím, zda tam ten jednorožec nemůže náhodou skutečně být (samozřejmě může, ale racionálně je to zavrženíhodné).
Tedy, jak se to liší od ezoteriky? Tam se taky nedá nijak dokázat, že planety ovlivňují lidi, nebo že homeopatika léčí. Naopak, stovkami studií je dokázáno, že astrologie a homeopatie zkrátka nefunguje. Ale jejich zastánci tvrdí, že ty studie nic neznamenají a že stejně věda nikdy nebude znát na všechno odpovědi. To je jejich argument snažící se schodit výsledky vědy.
Pokud tedy někdo věří astrologii i přes všechny studie proti ní, není to podobná víra, jako kdybychom věřili člověku s tím jednorožcem? Protože ezoterici obecně tvrdí, že jejich disciplína funguje. Není zde velká paralela?