Co je pro vás větší hudební zážitek, poslech live koncertu s možnými chybami, nebo bezchybná studiová nahrávka?

Na koncertě live a doma studiová nahrávka. Bezprostřednější a zajímavější je určitě koncert. 🙂

Jak kdy, jak od koho.

Koncert. Bezchybné studiové nahrávky mi přijdou „sterilní“.
Technicky dokonalé, ale bez chuti, bez barvy a bez „vůně“.

Upravil/a: ivzez

Obojí je pro mne zážitek.Při koncertu muzikanti někdy improvizují,což je někdy i zajímavé.

Jak kdy, když si pustím opravdu dobrou nahrávku, tak nemůžu být zklamán. (nikdo mi do toho nesmrká, nekašle, zvuk je obvykle dobře čitelný, navíc si sám přizpůsobím hlasitost). Živý koncert má zase jinou atmosféru, takže když je všechno v pořádku (co se týče kvality provedení, zvuku i publika) tak je to skvělé. Už jsem ale viděl dost koncertů, kde třeba nebyla moc dobrá akustika, nebo mizerný zvukař a to je mi pak nějaká atmosféra spíš ukradená.

Samozřejmě live + nejlépe bez playbacku a tam jde krásně vidět ten rozdíl od studiové nahrávky

ivzez to krásně definovala.
Za mně koncert.

Poslech kvalitního hudebního díla je vždy zážitek. Jeho provedení je pouze technická záležitost. Pochopitelně taková Devátá symfonie od Beethovena je nádherná, ať slyšíte koncert, nebo slyšíte nahrávku. Pro někoho to bude jazz, country a jiné. Při živém koncertu mohu sledovat hudebníky a prožívat s nimi hudbu, u studiové nahrávky nevím, jak vypadal klavírista, zda flétnistka měla velký výstřih a jak byl dobrý bubeník. Při koncertu to vidím hned.