Jak je to s logickým přístupem k problematice?

Jde o TV seriál. Logiku tam nehledej.

Kdybys se zabýval kriminologií, kriminalistikou, policejní psychologií, atp., tak bys neměl na podobné seriály, a na detektivky vůbec, nervy, a ani bys neměl potřebu je vyhledávat.

Důvod je poměrně banální, autoři detektivek mají bujnou fantasii, jsou to umělci, u kterých bývá dominantní pravá mozková hemisféra, takže, mají přebujelou fantasijní složku, romantické představy, a i když, třeba, ti lepší z nich nějakým způsobem přičichnou k reálné práci se zločinci (nějaká stáž, někteří chodili k soudům se dívat na přelíčení, atp.), v reálu jim to moc nepomůže, když všecko řeší skrze emoce.

V reálu je většina vražd v affektu, prostá řezničina. Jestli máš doma v kuchyni nože v takovém tom držáku na nože, nebo na magnetu na stěně, doporučuju uschovat do šuplíku, kuchyně je obvyklé místo pro vraždu v affektu. A, ano, většina vražd je v rámci sociálního fondu. Vražda je v úmyslu přímém, ale také v úmyslu nepřímém.

Těch, co páchají vraždy z rozmyslu, v přímém úmyslu, chladnokrevně, je minimum. Úplné, statisticky nevýznamné, minimum. Ale ano, zločinci páchají vraždy v rámci delinkventní činnosti, ale většina z nich jsou vraždy v nepřímém úmyslu. Pumpařka, namísto aby zmáčkla tlačítko a vydala šuplík s tržbou, se dívá do Goebbelsovy skříňky na To je vražda, napsala, stylisuje se do Jessicy Fletcher (Angela Lansbury), začne dělat hysterickou scénu, pomalu se s drbanem o ten šuplík (kde jsou čtyři tisícovky 😅) popere, ještě mu – nejlépe – ukáže pepřový spray (růžový, 20 ml, co ho v kabelce nosí 10 let! 🤦‍♀️), nebo na něho – dokonce! – vytáhne taky pistoli, akorát že plynovou (CO2; ano, i takovou, co si to nosí na pumpu, znám!), no a co, asi, taková vystresovaná smažka udělá, když má v ruce pravý kvér …? Ano, vražda to je – bez debat, ale ten činec nešel na pumpu připravený zavraždit pumpařku, šel na pumpu za účelem vykradení tržby.

Když už někdo páchá vraždy v rozmyslu, tak je za tím z 99.99% prachobyčejný kalkul, prachy. Někdo si ten mord objednal, nebo „odstraněním“ manželky podědí veliký majetek, nebo něco podobného.

Vraždit z podobných pohnutek, jaké popisuješ, lidé vraždí, co by nevraždili, ale je to úplné minimum. Vraždí sociopati, nebo těžcí dissociálové, protože komukoli jinému dojde, jaká je to blbost, jakmile vychladne. Ale chápu, pro detektivku je to dobrý příběh, dá se kolem toho udělat složitá konstrukce, čtenář / divák se baví, je to napínavé, důmyslné.

To není věcí názoru, to je věcí nahlížení na svět mužskou versus ženskou „logikou“ (protože to s logikou nemá nic společného, oni lidé jsou vůbec irracionální stvoření).

Varianta I.: ženská zahne chlapovi. Mužská logika: je to kurwa, pomstím se na ní!

Varianta II.: chlap zahne ženské. Ženská logika: ta svině ho svedla, pomstím se na ní!

Není nikde řečeno, že muž bude oplývat mužskou logikou a žena ženskou. Je to spíše o dominanci ženského versus mužského principu, ženského versus mužského nahlížení na svět, ženského versus mužského způsobu myšlení. Není vyloučena kombinace, tj. u varianty I. to, že muž, sice, sprovodí nejprve ze světa cizoložnou ženu (protože je kurwa a zahla!), ale potom sprovodí ze světa také muže, který s ní spáchal skutek, protože to byl taky kurewník. A stejně tak, u varianty II., může ženská, sice, nejprve sprovodit ze světa ženskou, protože ho, svině, svedla, ale pak taky chlapa, protože je to kurewník.

Krom nějakých pudů, vášní, lásky, která se snadno transformuje v nenávist, atp., mohou hrát roli apriorismy, výchova, zejména náboženství. Vrah tak může sprovodit ze světa oba jenom proto, protože se dopustili tak závažného hříchu.

Není to ale přístup až tak nelogický (v té původní formě), protože mužské a ženské pojetí sexuality je odlišné (opět: jsou ženy s mužským náhledem na sexualitu a muži s ženským náhledem na sexualitu, jde, spíše, o princip, způsob myšlení, cítění, vnímání, než o pohlaví). Mužské pojetí sexuality je více visuální a fysické, ženské více emocionální a smyslové. Proto se dá říct, že když je ženská dostatečně inteligentní a motivovaná, tak drtivou většinu chlapů svede, najde způsob, prostě se jim přizpůsobí. Opačně to tak úplně platit nemusí, protože zatímco chlap si (pudově) rád vrzne i mimo „rodinný krb“, i když je doma spokojený po všech stránkách, typická ženská nemá potřebu. Není to až tak jednoduché, ona ženská po čtyřicítce může být relativně snadno svedena dvacetiletým, urostlým, klukem, protože jí, podvědomě, „ujíždí vlák“. Ano, může, ovšem pokud je na dvacetileté kluky! A každá to bude mít jinak: jednu bude přitahovat kluk namakaný, s typicky mužskou postavou do V, maskulinní typ, druhou surikata bez chlupů. A v tom je ten rozdíl, u většiny chlapů zabere každá ženská, když se bude pořádně snažit, bude mladá, kompetentní, atp.

Proto v tom, že zrovna tohle je románovou předlohou, inspirací, nic nijak nelogického neshledávám. Že Ty ano je spíše způsobeno tím, že o tom nic nevíš, ale máš názor.

Já vím tolik. Když pes nechápe/nerozumí, tak začne štěkat. Když nechápe/nerozumí žena, ZAČNE SE SMÁT. Tak je to zde s „logickým“ přístupem k problematice.

Každý vnímá a vidí logiku jinde.
Podle mého názoru je Vaše „logika“ chybná.....
Vaše logika je jiná, než u pachatele, u tvůrce seriálu, u Vašeho souseda, nebo u mne…
Některé pohnutky k trestnému činu logiku nemají.
Nejsou všechny promyšlené dopředu.
A pak, nikoho" nepotrestáš lépe", než když ho připravíš o to (toho), co má rád, a čem mu záleží......

Myslím, že v těchto případech můžeme vidět následující aspekty:

1. Afekt – navrhujete, že ženy mohly jednat v afektu či emocionálně, a ne neceserárně logicky. To je velmi pravděpodobné. Strach ze ztráty partnera je velmi silný spouštěč emocí, a někdy může vést k extrémním reakcím.
2. Odpoutání vazeb – tím že se rozhodly osvobodit se od problému tím, že odstranily „jinou“ ženu, mohly se tyto ženy pokoušet udržet si svého muže. Toto je jistě zkreslený způsob řešení problému, ale v některých situacích se může zdát jako jediná možnost.
3. Sociální tlak – společnost často očekává, že ženy budou bojovat o své partnery, a v některých případech toto může ovlivnit rozhodování.

Nakonec bych ale chtěl říci, že tyto situace a chování nejsou nezbytně „typické“ nebo „normální“. Jak jste řekl, jsou to případy ze seriálu a nemusí odrážet skutečné chování většiny žen v podobných situacích. A samozřejmě, jakékoliv násilí je nepřijatelné.