Byl by Dubček lepším prezidentem než Havel?

arygnoc: „ale preto, lebo predsedy vlády bol slovák (čalfa) – a stále platil zákon, že ak je premiér slovák, prezident musí byť čech (a naopak).“ takto ne,aby se mohl stát Havel prezidentem a ne Dubček,byl zvolen Čalfa premiérem,právě kvůli zmiňovanému zákonu (na potvrzení mých slov,jsem zatím našel toto,ale pamatovat si to snad budem oba:http://zpravy­.idnes.cz/musi­te-zvolit-havla-tlacil-na-komunisty-calfa-f4c-/domaci.aspx?c=A071115­_103110_domaci_i­tu)

@Mc Merkurion:
pozadie som (zámerne) nerozoberal – ale súhlasím.
podstatné je, že premiér a prezident nemohli byť jednej/totožnej národnosti.

že boli páky, aby dubček nebol prezidentom, je zrejmé z vtedajšej situácie a následkov (dubčekova smrť).

😉

A jinak, díky za odkaz, zajímavý článek. Jsem zvědavý, jak se arygnoc vyjádří k jeho další odhalené lži.

@blbeček:

„Podle federálních pravidel se nemohl stát prezidentem Slovák, byl-li premiérem také Slovák.“

a povedz, že ťa urážam, blbečku.

máš to tam čierne na bielom (čalfa bol premiérom skôr, ako sa havel stal prezidentom – pozadie je nezaujímavé s ohľadom na národnosti premiér – prezident). 😁

havel sa stal prezidentom, lebo bol čech, dubček sa ním nemohol stať, lebo bol slovák.

😉

Zaměňuješ příčinu a následek a ještě se to snažíš maskovat urážkami. No, jak chceš, obrázek si jistě udělá každý sám.

A předně, jak daná odpověď souvisí s dotazem? Arygnoc odpověděl na něco, na co se nikdo neptal. Nahlášeno.

ako vidieť, nepochopil si odpoveď – dubček prezidentom NEMOHOL byť, tým pádom je odázka irelevantná.
mal by si nahlásiť otázku – ako nezmysel, nie odpoveď.

ale – ty si blbeček, takže proti logike je ti prednejšie uplatniť to, čomu nerozumieš – šovinistickú nenávisť voči slovákom.

😉

Znovu – tazatel se ptá, zda by byl Dubček lepší prezident a ty odpovíš, že prezidentem být nemohl. Buď jsi tak hloupý, že nechápeš smysl otázky, nebo tak pokrytecký, že neuznáš, že jsi neodpověděl na otázku. Ať tak nebo tak, debata s tebou je zbytečná, protože jsi opět použil tvůj jediný argument – nadávky.

no to je práve to, čo nechápeš – príčina a následok.

otázka je irelevantná, pretože aj keď dubček prezidentom chcel byť, nemohol ním byť.

😉

Arygnoc má opět problém chápat význam psaného textu. Otázka nezní „byl“, ale „byl BY“. Podmiňovací způsob. Kdyby byl, co by bylo? Chápu, abstraktní myšlení je znakem vyspělého jedince a např. nějaké zvířata ho postrádají.

nemohol ani „byl by“ – na základe základnej premisy:

„Podle federálních pravidel se nemohl stát prezidentem Slovák, byl-li premiérem také Slovák“ (→ http://zpravy­.idnes.cz/musi­te-zvolit-havla-tlacil-na-komunisty-calfa-f4c-/domaci.aspx?c=A071115­_103110_domaci_i­tu ) == „chápat význam psaného textu“

takže tvoju myšlienku „? Chápu, abstraktní myšlení je znakem vyspělého jedince a např. nějaké zvířata ho postrádají.“ si povedz do zrkadla a doplň:

„tak proto jsem takovej vůl“.

😉

Nikdo, krom lidí, kteří nepochopili otázku, neřeší, jestli byl nebo nebyl, jestli mohl být nebo nemohl být.

Otázka řeší, co by, kdyby. A pak kdo mění téma.

co by kdyby je irelevantné – pretože NEMOHLO nastať.
čo je na tom nepochopiteľného?

😉

Ano, je to irelevantní, nicméně otázka je naprosto legitimní. Každý má právo zamýšlet se, co by kdyby. Co je na tom nepochopitelného?

skutočne, KEBY som bol ako ty, tak by to tu bolo ako na http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/z-jakyho-duvodu-nesmi-v-hokeji-brankar-za-pulku – otázka je položená a ty tu melieš úplne od veci (a ešte k tomu manipuluješ).

preto hovorím, že KEBY je irelevantné – špatné KEBY vedie k scestným záverom.

😉

Pusť to z hlavy, tohle prostě je nad tvé intelektuální schopnosti.

pozri, k akým zlátaninám vedie KDYBY → http://www.zpo­vednice.cz/de­tail.php?statu­sik=362835

a to písali nie nejakí „debilní slováci“, ty „inteligentný píp“.

😉

A podívej, jak jsi inteligentní ty: na jednu stranu říkáš, že kdyby je irelevantní, na druhou stranu tvá vlastní otázka http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/keby-sa-zrusila-minimalna-mzda-za-kolko-najmenej-penazi-by-ste-boli-ochotni-pracovat

A ty někomu říkej, že nechápe vlastní slova, právě ty…

I to je možnost, užij si ji. Já dávám přednost „co by se stalo, kdybych místo bambusového vlákna do žárovky dal wolframové vlákno?“ Ale jak říkám, každému co jeho jest, já ti tu tvou omezenost nerozmlouvám.