Co by se stalo, kdyby se v kantyne Poslanecke snemovny zdrazilo jidlo?

Nestalo by se nic, ale možná by někteří jen „brblali“.

Nic by se nestalo.
Držgrešle by asi brblali.
Peněz mají dost. Možná by dostali „tučné stravenky“ 😉
Nechali by si dovážet stavu z restaurace/jí­delny. Bez alkoholu by se mnozí obešli, ostatní by ho měli v termosce 😉
Svačiny z domova by si jistě nenosili.
Je tam většina mužů, kteří sotva trefí do obchodu a svačinu by jim musel připravit někdo doma. Někteří by tím pověřili asistentky a sekretářky

Podlí lidé (v jádru politici) ve sněmovně by okamžitě zbystřili, otevřeli by oči a začali myslet, posléze snad i jednat. A to by bylo žádoucí, protože pokud chceme v cenové politice ČRdele alespoň nějaké změny k lepšímu, nebetyčným ignorantům ze sněmovny musí drahota nejprve krutě zasáhnout do jejich soukromých životů, potažmo do jejich rodin a peněženek. Vědělas, že na př. premiér Fiala nechápe rozdíl mezi polotučným a plnotučným mlékem? Této problematice tento Fiala nerozumí. Děkuju.

„Co by se stalo, kdyby se v kantyne Poslanecke snemovny zdrazilo jidlo?“ odhlasovali by si zníženie cien, prípadne stravovanie zadarmo

„Zasadili by se politici konecne o snizeni cen potravin??“ Prečo, mnohí tie zvýšené ceny ani nezbadali (pri svojich platoch z vybratých daní občanov a ďalších príjmov štátu, prípadne aj pri iných súkromných príjmoch)

Tohle je DOOPRAVDY pro mne záhada. PROČ je třeba tak ostentativně dráždit lidi?
Zejména v souvislosti s tím, kterak stejně tak ostentativně čínské vedení se „uskromňuje“ (ani v nejmenším nepochybuji, že NAVENEK), přičemž všichni víme, že „Čína na to má“ – na rozdíl od nás. 😕

Když soudruh Pching nařídil, že s vyjímkou mezidnárodních akcí s účastí cizích diplomatů se vedení (včetně jeho samého) musí po zemi přesouvat nikoliv vládními speciály, ale obyčejnými cestovními dodávkami, protože je to mnohem levnější, tak tím jistě nezískal „srdce celého národa“. Ovšem je jisté, že tím NIKOHO nenakrknul. A na poli propagandy z toho čínské vedení těží ještě dnes.

Copak je to taková neuvěřitelná oběť, kdy ke všem těm prebendám (a že JICH JE, nejde jen o platy, ty jsou JEN PAKATEL!), které již naši představitelé mají se nemohou vzdát relatvině mizivé, ale o to více provokační bejkárny? Hodně lidí nerozumí nějakému financování asistentů/asis­tentek, či služebním bytům aj., ale VŠICHNI ví, za kolik si dají panáka nebo oběd v jen průměrné restauraci.

ANEBO platí přímá úměra mezi „čím hanebnější systém, tím hanebnější jeho představitelé“, potažmo „čím menší výsledky představitelé mají, tím vyšší arogance“? 😮 😕 Tak či onak je to vlastně zanedbatelná hloupost (v celkové zoufalé bilanci havloidní dem(ent)okracie. O to MARKANTNĚJI ukazuje na PRAVOU PODSTATU zločinného systému, který u nás panuje. 😕

Už by tam asi nikdo nechodil. Místo sněmovny by z toho byla pustina.
Možná videochat z domova nebo restaurace.😅

Upravil/a: Disraeli

To si můžeme pouze představovat, protože to posuzujeme dle svých zkušeností. Pokud na to neopovídá nějaký poslanec, který má zkušenosti a plat, tak jsou naše odpovědi stejné jako 99 % lidí , kteří popisují povodí život v okolí Amazonky a jiných velkých řek. Až se to stane, tak pak by začnou poslanci jednat. Ovšem osobně si myslím, že ceny jsou nastavené a zvýšení cen musí poslanci odsouhlasit sami, a to bez ohledu na to, za kolik se prodává v podzámčí. Tedy v běžných obchodech, v restauracích a pod. Takový ředitel automobilky si nekoupí auto za dvojnásobek ceny auta v autoprodejně.