Co by stalo, kdyby si lidé mezi sebou sjednávali spravedlnost sami?

Spíše katastrofickému-divoký západ.

Pravděpodobně by vedlo právo silnějšího a to už není spravedlivost.

Myslím, že kremáče by pak jely na plný kotel od rána do rána.

Takhle to funguje ve zhroucených státech typu Somálsko (dnes možná Sýrie). Rozhodující je pak právo silnějšího.

Tuto problematiku již řešil např. král Chammurapi – proslul vydáním zákoníku, který byl ještě nedávno považován za nejstarší na světě (starší jsou jen doklady o zákonech sumerského krále Urnammy z Uru a další dva zákoníky z Mezopotámie). Zde byla precizována ustanovení viny a trestu jako např. „pokud jsi někoho připravil o ruku, budiž ruka useknuta rovně tobě“. Ani tato norma však kýženou spravedlnost nepřinesla.

vrátili bychom se do prvobytně pospolné společnosti (německy Urkommunismus) jenomže i tenkrát měli nějakého náčelníka kmene a ten si brzo vybudoval pozicí svou sílou a svými dráby…dál už to znáš

Upravil/a: lexx

někteří by byli mnohem spokojenější a někteří zase mnohem mrtvější

Myslíš lynč? Tak to ne. Bylo by mnoho neprávem lynčováno a jen proto, že se třeba vychrápal s cizí ženou v cizím pokoji..

Všichni úředníci z povolání by lelkovali před pracákem.

Jde o to, že kdyby neexistoval stát, tak by si lidi našli nějakého vůdce, který by zavedl nějaké pravidla, díky kterým budou moci ti lidé koexistovat. Navíc by na světě bylo asi o dost méně lidí než je dnes.