Co si mám myslet o člověku v popisu?

Myslet si o něm můžeš, co chceš, neboť daný člověk má to, co si o něm myslíš, víš kde.
Mimochodem fakta tu překrucuješ leda ty.

Odpovím otázkou:

Co si myslíte o člověku, který místo přiznání/uznání své chyby
napadá jiné a osočuje jiné uživatele, že zneužívají svou funkci?

_____

Funkci zde dostali (pokud vím) jen dva uživatelé
a ani u jednoho jsem na žádné zneužití nenarazila.

Moderování otázek je podle mne náročná a nevděčná funkce.
Řada otázek tu mohla zůstat právě díky úpravám.
Za to si oba moderátoři zaslouží naše uznání, nikoliv osočování.

Vašu otázku zovšeobecňujem, nekonkretizujem na našich užívateľov, pokiaľ sa budete držať všeobecnosti.
Tiež poznám človeka. Aj nuly, aj tých, čo sú do funkcií zrodení. Aj závisť aj podlízanie. Aj pohrdanie schopnosťami iných a zbožňovanie vlastných. Ale aj ľudí ani ryba ani rak, aj ľudí snívajúcich, aj ľudí bezcharakterných, ale aj takych ktorým oslovenie človek už neprislúcha. Ale poznám aj ľudí schopných a poctivých v plnom význame týchto pojmov.
Ano, ľudia sú rôzni a mnohokrát sa ich charakter prejavi až pri určitom zlome, či už pracovnom, životnom, alebo zdravotnom.
Neschopný vo funkcii, podľa svojho názoru, či podľa názoru nadriadených alebo podriadených, či rovnako funkčne postavených kolegov musí popri pokusoch o sfunkčnenie svojej funkcie musí neustále bojovať s vonkajšími útokmi na jeho zotrvanie vo funkcii.
„Existuje pro takového člověka slušný název?“
Vo vašom prípade, ak viete o zneužívaní funkcie ste povinný zodpovedných na túto skutočnosť upozorniť. Pokiaľ tak neurobíte a ako píšete, urobili ste pokus o „smír“ s krytím a nenahlásením zneužívania, čo znamená, že ide o

• prospechárstvo, zneužitie danej situácie vo svoj prospech -.

To som sa slušne vyjadrila.
arygnoc tu použil špecifikované vý­razy

Težko si můžu udělat názor pouze podle tvého popisu. Bylo by dobré znát názor i onoho člověka nebo vyjádření někoho třetího, kdo je obeznámen se situací. Nevím o co jde, takže dotyčného nemůžu nijak hodnotit.

Tvůj popis onoho člověka je natolik subjektivní, že je zřejmé, že si o něm už myslíš svoje. Jak my ti můžem tvůj názor na něj pomoci měnit, když známe jen charakteristiku pocházející od tebe?

existuje názov pre človeka, ktorý toto tvrdí – pomlouvač, nactiutrhač.

😉

*** *** *** ***

čo si mám myslieť o človeku, ktorý:

• v jednom príspevku tvrdí, že nie je úradník (v diskusii) → http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/jaky-opravny-prostredek-pouzit-pokud-soud-nekomunikoval-pres-datovou-schranku
• a v druhom, že je úradník? → http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/jak-je-mozne-ze-v-teto-kapitalisticke-dobe-jsou-pretezovani-urednici

😉

čo ty na to, blbečku?

Upravil/a: arygnoc

Rika se tomu zavist a neprejicnost. Pokud mu nejakym zpusobem naznacujes, ze je nula a ze si funkci nezaslouzi atp., tak se nediv, ze ji pouziva proti sobe, cimz si chce vytvorit respekt a ochrannou bublinu.

To je těžký, když tu máme pouze tvůj názor.
Lepší by bylo, kdyby byl k mání i názor několika 3. osob.

„Existuje pro takového člověka slušný název“… no já je většinou oslovuju zmrdi a dle mýho slovníku je to hodně slušnej název pro takový lidi, takže zmrd, zmrdka

Upravil/a: quentos

Mě je to i nějak jedno,ale pravomoci by tu někteří měli mít,stejně tak vulgarismy.které používá Barbakan bych zde trestal.