@george to je pravda a pojišťováci jsou přece jen hajzlíci, ale zase na druhou stranu nebudou blbí a nebudou platit za něco, co nemusí- obzvlášť, co si lidi způsobují svoj vlastní blbostí.. :D (To si můžou dát „pojištění na blbost,“ ale to samozřejmě je taky jen na některé případy).
Kdyby pojišťovny platily všechno, tak by se rovnou mohly zvřít, protože by nevydělávaly.

… již jednou jsem psal, že pojišťovny nikdo k ničemu nedonutí … odkaz na doporučení vlády někoho uchlácholil …

V tomto případě mají ale máslo na hlavě i cestovní kanceláře když bez zohlednění aktuální situace si striktně vykládají větu: „bezplatné storno je možné pouze v případě, pokud v místě pobytu nebo v jeho bezprostředním okolí nastaly mimořádné okolnosti“ a tvrdí, že tato splněna není, protože nákazy byly indikovány jinde než v místě pobytu a jeho bezprostředním okolí, to mi ze strany cestovek přijde rovněž jako zjevný hyenismus. Protože právě toto opatření a bezplatné storno by se rozhodně mělo stahovat i na případ bující pandemie smrtícího viru v dané zemi a určitě by to mělo spadat pod závažné mimořádné okolnosti bez ohledu na to že nejsou prokázány v bezprostředním okolí ubytování (zatím).

rozdíl mezi pojišťovnami a sazkovými kancelářemi je naprosto minimální, jen v jednom případě sázíte na výhru a v druhém na nehodu. Jinak je to stejně fungující banda. Zatímco sazkové kanceláře mohou objem výher určit matematicky, pojišťovny si takový luxus dovolit nemohou a tak jim nezbývá než často pojištěného přesvědčit o tom, že na to co se mu stalo se pojištění už nevztahuje, bez ohledu na to, že si snad při jeho zřizování mohl naivně myslet, že ano.