Deformují se vlastnosti lidí, když se dostanou na vrchol moci? Byli takoví i předtím?

Lidé ani nemusí zastávat vysoké funkce aby se jim deformoval charakter,stačí když se stanou členy tupého stáda.

Tak to nepochybně museli být takoví dávno předtím a de facto je tyto jejich vlastnosti (neříkám, že všechny zmiňované) motivovaly tlačit se nahoru nebo jim to alespoň usnadňovaly.

Hodně záleží na výchově v rodině. Když je člověk od mala veden k řádnému a poctivému životu, váží si rodiny a hodnot s tím spojených, ctí autority, tak k tomu dojít nemusí. Znám řadu lidí, kteří ač jsou úspěšní a mají třeba i určité významné postavení, nestali se „šmejdy“ a nijak své výsady nezneužívají. Žijí běžným životem a vedou tak i své děti. Ale v dnešní společnosti známe jev, kdy rodiče dětem „nasypou“, jen aby od nich měli pokoj, no a pak to podle toho také vypadá. Mládež na všechno kašle a rozhazuje peníze plnými hrstmi, úcta k hodnotám veškerá žádná. Není to ale pravidlem.

Nevím o tom, že by se u většiny projevovaly takové „symptomy“. Jako může jich být hodně, ale jestli většina…
Pokud se tam takoví lidé dostanou, tak už takoví rozhodně byli.
A moc není dobrá ani špatná. Záleží na zacházení a účelu. Moc ani nekazí. Pokud někdo špatný byl, tak se to jen líp projeví, a tou mocí doslova umocní… Protože má moc, tak toho logicky může víc a je to taky dobře vidět.
Je to jako s penězi, které taky představují moc. Peníze charakter nekazí. Pouze mu umožňují dobře se projevit.
Ovládnout dav může kdokoli, kdo s davem umí zacházet. Dobrým vůdcem může být i špatný člověk. Ale stejně tak skvělý vůdce, který může mít taky skvělý charakter. V davu je největší moc.
Rovněž vystoupat po mocenské hierarchii můžou velmi dobře i sociopati a podobní, protože to jsou vlastnosti, které jim to můžou usnadnit. Lhát, manipulovat atd jim problém nedělá a navíc v tom vynikají. I pomocí intrik se můžou dostat tam, kam chtějí. Rozhodně se z nich nestanou sociopati kvůli moci. (z nikoho). Takoví lidé navíc po moci taky touží. To by samo o sobě nebylo špatné (protože ani moc není sama o sobě špatná) – – ale oni jsou, takže i tu moc budou zneužívat. (Rozhodně neplatí, že by ta moc nějak zneužívala nebo kazila je).

Jde taky o to, zda je člověk chtivý, egoistický megaloman nebo ctižádostivý. A zda je ctižádostivý jen pro sebe nebo pro tu věc. Jako například i ve firmě, ctižádostiví egoističtí vedoucí firmu zničí pro své rozmary. Ctižádostiví pokorní vůdci, kteří jsou v souladu se zájmy společnosti ji pozvednou. Firma nebo jiná společnost, to je jedno. Tak je to i v politice.
Za mě je republika mnohem víc mravně (i jinak) zkažená a má k tomu větší sklon. Rovněž i k diktatuře, které je typickou ukázkou zkažených vůdců-ředitelů, se špatnými kvalitami. Republika ať už demokratická nebo nedemokratická je chaotická, bez (morálního a jiného) vzoru a vedení, bez usměrňování politiků, kdy se pozic a moci můžou chápat různí lidé, velmi nevhodní, zkažení.
Zákony samý o sobě morálku ani dobré vedení společnosti nezajišťují. To je otázka vůdcovství, autority, vzoru a zástupce společnosti (zástupce/repre­zentant by měl být totéž, co vůdce, ale rozhodně tomu tak vždy není). Celého systémového uspořádání. A nestabilní a anarchické republiky nemají pro dobré mravy vhodné předpoklady ani podmínky.
Společnost může být dobrá, může být zákonná. Ale zákony se musí udržovat a taky to není jen o nich. Zákony morálku nepředstavují ani nezajišťují. To dělá vedení a „ředitelství“ není správné vedení.

Nejenže takoví lidé na to měli náběh i předtím, jak píšeš, oni už předtím prostě takoví byli (akorát nebyli na očích a nebyli známí).
Není to jen otázka výchovy, i když je velmi důležitá, Ale celé společnosti, okolí, systému, vzoru/vůdce, mravů a kultury.
„Největší demokracie“ na světě je plná sociopatů, egoistů a podobných nacistů. Myslím USA. Je to v celém (hlavně politickém) systému a kultuře.
Slavný řecký filozof řekl: Člověk ctižádostivý se liší od ziskuchtívého tím, že ctižádostivý je ochoten kvůli cti a slávě podstoupit námahu, kde to je třeba, i vystavit se nebezpečí a vyhýbat se NEPOCTIVÉMU zisku.
Rovněž řekl: Není nic na světě méně spravedlivé, než když si dobrý i špatný činí stejné nároky.
… Někteří si moc prostě nezaslouží a mají ji. Ale získaná věc je nezkazí. Oni už jsou zkažení a to co vlastní a na co mají vliv kazí taky. Jak už jsme psal, tak moc není dobrá ani špatná. Může být tvořivá, spravedlivá, ocheanitelská, pomáhající a jiná. A taky může být ničivá, vraždící, zneužívající. Důležité je, kdo je u moci… Podle toho se moc odvíjí.
Možná znáte ten citát, že „Moc kazí a absolutní moc kazí absolutně“. Nic není dal od pravdy. A kdo to řekl nechápal, co je to moc ani její podstatu. Moc je prostě moc a záleží jen, jak se užívá.
Když je vládce lepší, jsou zákony a morálka zachovávány přesněji, když je horší, jsou zachovávány hůře. A to platí i o kvalitě zákonů a morálky, nejen o jejich zachování.
„Bohatství a chudobu nemají lidé v domě, ale v duši.“ V tomto případě můžeme dům připodobnit k moci. Není zvnějšku, ale ze vnitř. A moc nezkazí ten vnitřek, jen ho umocňuje. „Vnitřek“ (duše) je dán výchovou, okolím, školou a celou společnosti s jejími mravy a vůdci/vzory. Mravy ani charakter nejsou stále, můžou se měnit, ale moc nedeformuje. To člověk umožní změnu svého charakteru a taky okolím (společností) – přivyknutím a tím, že to připustí (to že ho to ovlivní, změní).
Už tak to mám dlouhé, ale ještě si dovolím citovat Hobbese: „Osobnost se musí vědomě pěstovat a uvádět v řád, má-li odolat vlivům, které ji chtějí rozbít. Osobnost je tedy, spíš než-li něco stálého a ohraničeného, stálé úsilí o pevnou jednotu.“
Jinak řečeno, charakter a celá osobnost taky není nic stálého a neměnného. Nic, co by se nedalo ovlivnit. Ale moc nezkazí. To je mylná domněnka.

Upravil/a: PepasAvalonu

Is anyone of you interested in <a href=„https:/­/trustedteller­.com/horoscope/a­quarius/horos­cope-today“>Horosco­pe</a>

Upravil/a: kavtatt

V žádném případě. je to tím že se tam dostanou jen ty nejzrůdnější „lidské“ bytosti, a monstra, psychopati, sociopati (netvrdím že všichni ale 99% takových lidí co mají velkou moc takových je.)