Do čeho fotit RAW, JPG nebo do RAW+JPG?

Záleží na účelu fotografie. RAW má vyšší dymanický rozsah. Dá se z něj dostat kvalitnější fotka, než jakou udělá foťák do JPEGu. Dá se lépe a bez ztráty ostrosti odšumět, lze ve vetším rozsahu upravit expozici i vyvážení bílé. Když fotím ráno v lese a v podobných náročných světelných podmínkách, používám pouze RAW.
Když jsem fotila za ideálních světelných podmínek dětský den a maminky chtěly fotky co nejdříve, tak jsem pochopitelně snímala do JPEGu.
Při dnešních kapacitách karet není žádný problém ukládat oba soubory. Pokud tvůj foťák podporuje dvě karty, tak není co řešit. Jediným omezením při práci s RAWem je nutnost mít trochu slušnější počítač.

Můj nový foťák má dvě karty, tak už to neřeším a fotím do obou formátů současně. 90% fotek dělám z JPEG, zbytek z RAW.

Focení a prodej fotek mě živí. Fotím vše do Rawu, protože kdo má Raw, je autor. Řada sporů o vlastnictví fotek se rozhodla pouze na základě vlastnictví Rawu.

RAW zachycuje přesně ty barvy, které fotoaparát vidí. Soubor má tedy nulovou kompresi a je tedy o něco větší.
Na druhou stranu JPG trochu zkresluje barvy a detaily, právě díky své kompresi, ovšem soubory jsou zase o něco menší.

Takže pokud si fotíš třeba dovolenou nebo prostě obyčejné věci, tak stačí JPG.
Pokud chceš dodělávat nějaké efekty – retušování, HDR, fotomontáž… tak bych doporučil RAW, programy na úpravu to otevřou v pohodě, budeš pracovat s původní kvalitou a pak si to můžeš exportovat třeba do JPG.

Na co fotíš do RAWU? Už jsi je někdy vyvolával? Máš představu o co je to náročnější a budeš to potřebovat u všech snímků ?