V mém baráku mám na záchodě okýnko kterým vidím sousedovi na dvůr ale samozřejmně že se mu tam nedívám stejně to okýnko je docela vysoko ale když si stoupnu na špičky tak do půlky dvoru vidím. Ale jednou nastal problém soused řekl že už nechce aby sem tam to okýnko měl a přitom to okýnko tam je od jak živa můžu se nějak bránit ? Předem děkuji za odpověd.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 4468 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Pokud po Vás něco takového soused chce, máte dvě možnosti: poslat ho do
háje, nebo mu vyhovět. Je nesmysl kvůli podivínovi sousedovi zazdívat
okénko z WC, které slouží k nejsnadnějšímu větrání této místnosti.
Takový příkaz Vám nemůže dát ani žádný úřad, ani žádná osoba
z moci úřední.
Tohle může opravdu vymyslet jenom pako. Pošlete ho sice slušně, ale tam,
kam patří – nejlépe na tu polovinu jeho dvorku, kam můžete vidět pouze
ze štaflí.
Když se magor vydaří, dokáže být veselo.
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?anonym Nahlásit |
S největší pravděpodobností se jedná o psychicky narušeného jedince.Chtít může co chce-stejnětak můžete chtít Vy,aby on nechodil na dvůr.Tak asi tak
2 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?briketka10, Pájo Nahlásit |
Požadovat může a je to jeho právo. Musí ale přes stavební úřad.
Na druhé straně nevěřím že by mu stavební ůřad vyhověl pokud je dům
řádně zkolaudovaný.
0 Nominace Nahlásit |
Jediný mosoj uvedl klíčový argument, po řádné kolaudaci hotové
stavby, vypršela lhůta pro námitky dotčených účastníků řízení (tedy
i sousedů). Jediná zákonná podmínka je minimální odstup staveb, což
jsou 4m. Kromě toho hygienické předpisy na povinné větrání WC mají
jasnou nadřazenost nad šikanou souseda.
Tatáž otázka na Poraďte – viz odkaz níže:
http://www.poradte.cz/domacnost-a-bydleni/7867-okno-souseda-od-wc-smeruje-na-muj-pozemek.html
Příspěvek v diskuzi je naprostý nesmysl a buď je:
Takže hypotetická informační hodnota je ve stejné rovině, jako
dotaz:
Smí se krást? – Jo, znám jednoho zloděje, kterého zatím nechytili.
Níže uvedený judikát Nejvyššího soudu (z r. 1999), exaktně rozhodl pro
všechny podobné precedenty:
Kdo zatáhne závěsy
Odpovědí na vaše tvrzení o obtěžování pohledem či světlem ze
sousedního okna se pak lze dobrat např. z rozsudku Nejvyššího soudu
České republiky sp. zn. 22 Cdo 1629/99. Podle něho těm, kdo mají faktickou
možnost nahlížet do cizích oken nelze zpravidla uložit, aby provedli
taková opatření, kterými by tuto možnost vyloučili. Proto je na tom, kdo
se cítí být obtěžován pohledem, aby provedl opatření, která by tomuto
obtěžování zabránila. Obtěžování pohledem je imisí, proti které
právo poskytuje ochranu jen v případě, jde-li o mimořádnou situaci a
zvlášť závažné a soustavné narušování soukromí vlastníka nebo
uživatele sousední nemovitosti.
Jinými slovy, bude-li sporné okno z hlediska svého umístění a po
technické stránce vyhovovat požadavkům, které stavební úřad při
povolení staveb zkoumá (viz výše), nemá důvod je nepovolit. To, co uvedeno
v ci-tovaném rozsudku, lze analogicky vztáhnout i na popisovaný případ,
tedy pro imise spočívající v obtěžování pohledem a osvětlení zahrady.
Je proto v zásadě na Vás, abyste provedli taková opatření, která by
tvrzenému obtěžování zabránila. Jejich volba je samozřejmě na vás,
musíte však mít na paměti, že se musí jednat o opatření přiměřená
poměrům, abyste to nakonec nebyli vy, kdo narušují sousedské vztahy.
Nejvyšší soud České republiky v uvedeném rozsudku dále uvedl, že aby
bylo možno obtěžování pohledem považovat za imisi, muselo by jít
o mimořádnou situaci, při které by bylo soustavně a závažným způsobem
narušováno soukromí vlastníka nebo uživatele sousední nemovitosti;
zpravidla by šlo o případy, kdy vlastnické právo by bylo zneužíváno
k nahlížení do sousední nemovitosti za účelem narušování soukromí
sousedů anebo by došlo ke stavební změně, umožňující nahlížení do
dosud uzavřených prostor, přičemž tuto změnu by neodů-vodňovaly
oprávněné zájmy toho, kdo změnu provedl. Je též třeba vycházet ze
skutečnosti, že obecně nelze ukládat těm, kdo mají faktickou možnost
nahlížet do cizích oken (ale i jinam), aby provedli taková opatření,
kterými by tuto možnost vyloučili; to by znamenalo, že vlastníci
nemovitostí by byli nuceni je ohradit takovým způsobem, že by z nich nebyl
možný výhled na cizí nemovitosti, resp. by byli nuceni zřizovat okna
situovaná jen tak, že by z nich nebylo vidět sousední nemovitosti. Stejně
by bylo třeba ohradit veřejná prostranství, ze kterých je vidět např. do
oken bytů. Proto je – v souladu s dlouhodobě respektovanými
zvyklostmi – na tom, kdo se cítí být obtěžován pohledem, aby provedl
opatření, která by tomuto obtěžování zabránila. Tomu odpovídá praxe
pořizování záclon, závěsů, žaluzií, neprůhledných plotů apod.,
těmi, kdo nechtějí být takto obtěžováni, nikoliv těmi, kdo by mohli do
domů, příp. jiných nemovitostí nahlížet.
Z uvedeného je tak vidět, že ačkoliv někdo něco pociťuje jako
obtěžování, ale nejde o obtěžování mimořádné, převyšující míru
přiměřenou poměrům, pak se stěží úspěšně dovolá soudní ochrany
podle § 127 odst. 1 občanského zákoníku.
Doplňuji:
Odkaz ve zdroji obsahuje celé znění Stavebního zákona, kde jsou uvedeny
veškeré zákonné podmínky i postupy stavebních řízení.
Upravil/a: anonym
0 Nominace Nahlásit |
Nechce se mi číst ten stavební aj. zákon,ale z vlastní zkušenosti vím,že to není úplně jednoduché.Slepá zeď domu našeho souseda byla otočena prakticky jen do dvora a bývalý majitel našeho domu souhlasil s vybouráním okna,které následně do toho dvora bylo situováno.Tehdejší předpisy určily,že okno musí být z neprůhledného materiálu.Okno bylo tedy z jakýchsi „luxferů“,ale když ho sousedka otevřela,čuměla nám nepokrytě na dvůr.Nebylo to nic příjemného,uzavřený dvůr neposkytoval tím pádem téměř žádné soukromí,bába sledovala kdy vjíždíme domů,jaký nákup vyndaváme z auta,kdo je u nás na návštěve atd. Nechtěli jsme to řešit radikálně,ale dohodou.Dohoda -jakákoliv nebyla možná.Navíc jsme zjistili,že onen souhlas s oknem nevyslovil tehdejší majitel našeho domu,ale nájemník,který k takovému jednání neměl oprávnění.Když selhaly veškeré pokusy o dohodu,mohli jsme samozřejmě dosáhnout určitého zákonného opatření nebo postavit před okno zídku aby bába hleděla do cihel.Dopadlo to celé jinak,odstěhovali jsme se…Dnes má ten náš bývalý dům nového majitele,okno je zazděné a bába mrtvá…
0 Nominace Nahlásit |
jestli okýnko neni na jeho pozemku, nemá co požadovat… resp. vy mu
nemusíte vyhovět…
jestli se otvírá ven a zasahuje na jeho pozemek (což asi ne), doporučil bych
jej neotvírat ;) sice by se to počítalo, jako majetek státu, ale to tak bere
dnes málokdo…
2Kdo udělil odpovědi palec? LuK4S3k CZ, alenad
před 4468 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Stejný problém z okolí mé známé. V její blízkosti měla jedna rodina rovněž okénko na WC a viděla jím na dvůr souseda. Dotyčný si stěžoval a zástupci obecního úřadu rozhodli, že musela okénko zlikvidovat.