Kdo má pravdu, napíší-li dva lékaři navzájem si odporující zprávy o zdravotní způsobilosti k řízení motorových vozidel?

Nevím, jestli se jedná o profesní, nebo „normální“ ŘP. Rozhodující je stanovisko akreditovaného lékaře pro dopravně psychologické vyšetření podle § 87a odst. 4 zákona o silničním provozu. Předpokladem je zdravotní způsobilost (řidič třeba nesmí trpět epilepsií). Pokud jsou dvě protichůdná stanoviska lékařů, pak si městský úřad může vyžádat stanovisko třetího nezávislého lékaře, ale nemusí. Jinak by se to muselo řešit soudně. Za správnost názoru neručím, raději se obrať na nějakou bezplatnou právní poradnu na netu. Dobrou zkušenost mám s BKB.

Upravil/a: Kepler

Jeden lékař nemá opravdu, proto asi soud, páč tam to zřejmě skončí, nechá zpracovat znalecký posudek.
Ale nejde předvídat konání jiných osob.

U milosrdný Věrušky z Rumburka je již čtvrtá řada odborných znalců lékařů a nemohou se dohodnout, natož pouze dva lékaři. Na př. Ústavu máme již dvacetři let, ovšem ouředníci jí nepoúživají, dovolání je pouze u soudů. Čeká vás možná vyšetření před komisí, kde dle odborných posudků rozhodnou, zda můžete řídit, případně s jakým omezením.