Domnívám se, že těžko. Pro příklad vezměme takovou mouchu domácí. Pro tu je sakra dobré například sedět na exkrementu, důvody proč vynecháme. Rozhodně tedy hovnu se vyhýbat je pro mouchu velice zlé. A ona to ví, rozezná to a podle toho jedná. Byl to pouhý příklad z miliónů, ale…
K otázce mě inspirovala jiná otázka uživatele Rokio, konkrétně „může se hovnivál dostat do nebe“ (?), kde další uživatelka Led kontruje odpovědí „nie, pretože nedokáže rozoznať dobro a zlo od seba“. Což já popravdě nechápu jaxme coby lidstvo a taky kdy vlastně k takovým poznatkům/závěrům vlastně už došli. 🤷♂️🤷♂️🤷♂️ Jsou snad postaveny na exaktních základech? Děkuju 😉
Rokio, objektivně morálně správné je pro zvíře to, co je pro něj dobré (nejlepší). Živočich tedy zjevně MÁ v morálce tak říkajíc docela jasno. Děkuju.
Zajímavá 0 před 141 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Máš pravdu. Zvíře dokáže rozpoznat, co je pro něj dobré, ale už ne to, co je objektivně morálně správné. Živočich neví, co to morálka je.
0 Nominace Nahlásit |
Čo je to dobro a čo je to zlo To je jedna
z otázok na ktorú, ak by ju vedeli myšlienkovo vyjadriť, čo nevedia
pretože nedokážu myslieť abstraktne, žiadny pozemský živočích, ryba,
zviera, vták, plaz, hmyz nepozná odpoveď.
Pre každého to môže znamenať iné, poznajú pocit len „hladu“ a
krátkodobý pocit únavy z najedenia.
Kedže sa odvolávate na moju odpoveď, viď vaša citácia v otázke, odpoviem
vám konkrétnejšie a možno trochu dlhšie, než je zvykom v tejto dobe.
V spojení „Ktorý živočích, okrem človeka,“ nepoužívam spojenie
živočích so žiadnym nepozemským tvorom, pretože každý znalec Biblie, či
inej svätej knihy ktoréhokoľvek náboženstva, vám potvrdí, že v ich
textoch žiadnu takúto zmienku nenašiel.
Ktorý živočích, okrem človeka si je vedomý poznania dobra a zla? Ktorý
živočích, okrem človeka, vie čo je to nebo či nejaký iný svet, kam sa po
svojej smrti dostane?
Ktorý živočích, okrem človeka, sa snaží dostať do neba a odrádza ho
peklo?
Ktorý živočích, okrem človeka, má aspoň čiastočne nejakú vedomú
predstavu odlišujúcu nebo od pekla?
Z tohto mi vychádza, že Peklo a Nebo stvoril Človek (v zastúpení Pána
Boha?) Peklo, ktoré je symbolom temnoty zla spoznal na vlastné oči pri svojom
boji o prežitie. Raj je predstava Nového sveta, bez krviprelievania a smrti,
po ktorom človek túži, ten svet, v ktorom všetci bez ohľadu na svoj
vonkajší zjav žijú bez hnevu a zla.
Toľkoto len veľmi zjednodušene, aj keď viem, že za tento pohľad do Raja,
cez dieru v nebeskej streche ma zatratia všetci verní predstave svojho
žiarivého posmrtného života. (ale aj tak, nebudete prvý, ktorý tak koná a
zatratí ma do večného ohňa ľudských citov.. Ďakujem, aspoň budem
v teple, nie ako tí v ľadovom a bezcitnom Raji)
Upravil/a: led
0 Nominace Nahlásit |
Dal bych palec Rokiovi za první část odpovědi. To je prostě na
jedničku. Jenže druhá část jeho odpovědi, stejně jako u led je
nesmysl.
Snad všechna vyšší zvířata (savci, ptáci, ryby, asi i plazi,… do
určité míry vědí, co je morálně správné a co ne. Také když zvíře
něco provede, už má strach a nečisté svědomí.
Ale u hovnivála, mouchy a nižších živočichů je těžké toto určit. Je
možné, že tam určité omezené vnímání morálky existuje, ale závazně
to zjistit by vyžadovalo podrobnější a trpělivý výzkum.
0 Nominace Nahlásit |
Asi to zpravidla dokáží ať už na rozumové nebo pudové úrovni. Otázkou je jestli jejich dobro je i naše dobro.
0
před 141 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
EKSOT123, tvrdíte „Snad všechna vyšší zvířata (savci, ptáci,
ryby, asi i plazi,… do určité míry vědí, co je morálně správné a co
ne. Také když zvíře něco provede, už má strach a nečisté
svědomí.“
Viete vy sám aj keď ste mysliaci človek, nie vyššie zviera,
definovať, čo je to morálka a svedomie? Čím sa riadi morálka a svedomie?
Riadi sa tým aj zviera? Ako, keď nepozná imaginárny svet?
Prejdime k človeku. Prečo sa teda v rovnakej situácii znepriatelených
strán, hovorí o morálke a nečistom svedomí hovorí len pri jednej strane a
tej druhej ju odmietate priznať? Pritom obe strany, na základe nim dostupných
informácií sú presvedčené o pravde svojej verzie morálky a nečistom
svedomí!
Alebo majú obe strany pravdu na základe im známych informácií?
**Na základe čoho tak negatívne súdite Rokia za vyjadrenie svojho prírodovedne pravdivého názoru? **
Premýšľajte, spoznajte problém a až potom vyslovte svoj rozsudok.
Led, znepřátelené strany hovoří o své morálce,… Ano, je to smutné.
Jenže by nebyl zas takový problém to vše rozplést, pokud by byly
k dispozici pravdivé informace a pokud by řešitel rébusu měl mírně
nadstandartně citlivé srdce, inteligenci a dlouhodobější tréning
v bohulibém směřování života. Snad u všech sporů by pak bylo možné
objektivně a bez pochybností určit co je správné.
Vyšší zvířata samozřejmě takové možnosti nemají (nemají rozvinutou
řeč, rozumové možnosti, navíc je to ještě více než u člověka
zastíněno pudy,…) ale základní záležitosti morálky za optimálních
podmínek určitě dokáží rozlišit. Vím velmi dobře o čem píši.
Eksot, a bojí se smrti! Všichni svorně. I ten hmyz. PROČ ASI??? Přemýšlejme…
(Ano, smrti se bojí i hmyz, vím to, cítím to z něj, mám to vypozorované, odzkoušené!)
Pýtate sa: Existuje na Zemi tvor, který by nedokázal rozlišovat dobré od
zlého?
Podľa čoho spoznáte tvora, ktorý dokáže a tvora, ktorý nedokáže
rozlišovat dobré od zlého? Čo je to dobro a čo je to zlo?
Prezradím vám Tajomstvo poznania. Ak chcete aspoň zlomok, čo to vedieť
o náboženstvách, diskutujte o tom so znalcami nielen jedného
vyhliadnutého náboženstva, ale aj z pohľadu inak veriacich. Mala som
šťastie na túto možnosť pri mojich cestách po svete.
Rovnako ako, keď chcete poznať politické zriadenie daného štátu, spoznajte
názory a pohľady nielen vybratej malej skupinky ľudí jeho obyvateľov a
niekoľkých úzko zameraných médií, ale aj príslušníkov a médiá iných
štátov na ten istý problém.