Nemyslím kapalný, ale něco na způsob, aby to fungovalo tak, že solární panely vyrobí el. proud a jím se bude ohřívat bojler či akumulační nádrž a posléze by se touto horkou vodou vytápěl pasivní dům? Děkuji za odpověď.
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? johana 56 před 3138 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Ano existuje to. Nějaké pojednání o problému najdeš třeba i na tzb-info. Ale pokud Ti jde jen o teplo a nepotřebuješ vyrábět elektřinu, pak je to poněkud neefektivní.
0 Nominace Nahlásit |
Ano, existuje. Ale na vytápění domu, bys potřeboval menší solární elektrárnu + elektrokotel. Pro ohřev teplé vody existuje solární bojler, viz odkaz.
Zdroj: http://www.elektro-hofman.cz/cz-detail-877505-bojler-fotovoltaicky-ohrivac-vody-ac-dc-100l.html
Upravil/a: Kepler
0 Nominace Nahlásit |
Není problém. Výkony dnešních solárních panelů jsou běžně 100 W a
více.
Problém je s akumulací elektřiny. Tento výkon solární panel dává pouze
když svítí slunce. Nicméně šlo by to i přímo s tím, že v době kdy
nesvítí slunce by jsi netopil. Nebo přes tu akumulační nádrž, pokud
budeš mít na panelech velký výkon aby jsi stačil nahřát tu akumulační
nádrž, která ale musí být objemná ! Viz. ostrovní solární elektrárny.
Je také třeba počítat s tím že výkon solárních panelů
s časem klesá.
Upravil/a: mosoj
0 Nominace Nahlásit |
Souhlas s dochy. Asi by byl efektivnější přímý ohřev vody v solárních kolektorech, na to se však tazatel neptal. Navíc v zimě a pod zataženou oblohou, tedy v době kdy by to vytápění nejvíc potřeboval, by toho moc neohřál.
😉 Odpověděl jsem na otázku a vypíchnul podstatné nedostatky tohoto
řešení 😉 (tím netvrdím, že jiné řešení žádné nedostatky
nemá)
Při zatažené obloze v zimě budou mít problém obě řešení. FV má
výhodu v tom, že nemusí řešit zamrzlou vodu v trubkách (pro termické
systémy se může použít buď nemrznoucí kapalina, nebo zařízení, které
při příliš nízkých teplotách vypustí vodu z venkovní části
systému)