Jak dlouho mi může stát auto na parkovišti (veřejné parkoviště u paneláku) aniž bych dostala pokutu či mě mohl někdo nahlásit? Známému teď přišla pokuta, že ho někdo nahlasil, že mu tam stojí auto nehnutě asi víc jak pul rok. Technickou má platnou, jen auto nevyužíval. Je nějaká zákonná lhůta, jak dlouho může auto stát na veřejném parkovišti? Auto okolnímu provozu či průjezdu nepřekáželo. Přijde mi to jako blbost, abych dostala pokutu 50.000kč za to, že mi auto stojí půl roku na veřejmém parkovišti. Prý mu na email poslali i fotografie jeho zaparovaneho auta i s datumama a časy focení. Víte někdo, jak to je? Děkuji
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? Pepa25 před 303 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
To není tak jednoduché, jak se to laicky jeví.
Silniční zákon tohle neřeší, pro splnění podmínek daných silničním zákonem je relevantní, že vozidlo nestojí na místě, kde stát nesmí – což parkoviště je.
Jde však o obecnou licenci k užívání pozemních komunikací, danou ustanovením § 19 odst.1 zák.o pozemních komunikacích.
Z logiky věci žádná veřejná pozemní komunikace, tedy ani parkoviště, není majetkem obvyklých uživatelů, ani k ní nemají žádná jiná majetková práva (např. věcné břemeno). Ne, užívají ji, (zpravidla) bezúplatně, obvyklým způsobem a k účelu, ke kterému jsou určeny. Jestliže někdo z rámce obecného užívání vybočí, jde, z povahy věci, buďto o zvláštní užívání pozemní komunikace (§ 25 odst.1 zák.o pozemních komunikacích), a/ nebo o zábor veřejnýho prostranství (§ 34 zák.o obcích).
Prokázat zvláštní užívání pozemní komunikace tím, že na parkovišti stojí vozidlo, se mi jeví jako prakticky téměř nemožné. Jiná věc je zábor veřejnýho prostranství.
U veřejnýho prostranství se neřeší vlastnické právo, jde o to, je-li prostranství veřejné a slouží-li obecnému užívání. Je k tomu vcelku rozsáhlá judikatura, a abych to neprodlužoval, veřejné parkoviště je veřejným prostranstvím.
Zábor veřejnýho prostranství se, zpravidla, uplatňuje při stání vraku na parkovišti. Pak je třeba dokazovat, že jde o vrak, tj. o odpad, nikoli vozidlo – protože prokáže-li se to, odpad nemá na parkovišti co dělat, eo ipso, jde o zábor veřejnýho prostranství.
No, jak je tady „dobrým“ zvykem, samozřejmě neposkytuješ fakta relevantní, spíše ty skutečnosti, které jsou zcela a naprosto irrelevantní. Neznám tak právní kvalifikaci trestního jednání, za které má být provozovateli vozidla uložena sankce ve formě peněžitýho trestu s výměrou do padesáti tisíc korun. Nepíšeš, nepíšeš, Tvůj problém, nikoli má starost: já to vědět nepotřebuju. Ptáš se vágně, odpovím vágně, vybavené.
V každém případě u trestního jednání nebo opomenutí je potřeba, krom správného skutkového popisu, který je meritem trestního řízení, prokazovat. Ono je sice „hezké“, že má nějaký občan pilný, oddaný trůnu a vůbec fajn chlap nafoceno, že na parkovišti auto stojí každej den, leč se obávám, že bude-li provozovatel tvrdit, že v mezičase s tím autem, třeba, 10× vyjel, že mu opak nikdo neprokáže, a že pak jeho užívání parkoviště nevybočí z mezí legální licence subsumované pod dikcí ustanovení § 19 odst.1 zák.o pozemních komunikacích, ergo, že pořád půjde o obecné užívání pozemní komunikace.
Ale to by posoudili jiní, že. Takhle on se přizná, že tam s tím nehnutelně 1/2 roku stojí, oni rozhodnou, on se neodvolá / nezažaluje to a vybavené.
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1997-13
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-128
Upravil/a: Filip84
0 Nominace Nahlásit |
Pokud je to na veřejném neplaceném parkovišti, kde není značkou dáno nějaké omezení, pak nevidím k pokutě důvod. Auto musí být ale v rozumném technickém stavu. Chtělo by to více podrobností. V dopise určitě je udáno za jaký konkrétní čin byla pokuta vyměřena.
0 Nominace Nahlásit |
Na veřejných parkovištích zpravidla není stanovena doba, po kterou by mohlo nějaké vozidlo neomezeně stát, pokud nejsou na místě zvláštní značky, které by omezení stanovovaly. Každopádně je třeba vzít v potaz, že veřejné parkoviště je určené k parkování a ne k dlouhodobému uskladnění vozidel. Teoreticky by mohlo dojít k nahlášení na obecní úřad, pokud by se jednalo například o opuštěné vozidlo, které nějakým způsobem zasahuje do veřejného prostoru nebo překáží ostatním občanům.
Pokud jde o pokutu 50.000kč, kterou zmínila, tato sazba může být udělená za nějaký konkrétní přestupek, jako například porušení vyhlášky o podmínkách provozu na pozemních komunikacích.
Pokud by měl někdo obavy, že jeho auto by mohlo být považováno za opuštěné nebo by mohlo být nahlášeno, doporučuje se ho pravidelně používat, tedy alespoň občas s ním někam zajet, nebo ho nechat stát na soukromém parkovišti.
Nicméně pokud se někdo nachází ve situaci, kdy mu byla udělena pokuta a on si myslí, že je neoprávněná, měl by se obrátit na příslušné orgány a případně se poradit s právníkem.
0
před 303 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Dokud se to nebude zdát někomu podezřelé a nenahlásí to policii, nebo majiteli parkoviště. Dlouho stojící auto bez viditelného pohybu také může sloužit k přespávání bezdomovců, nebo ho někdo ukradne.
0
před 303 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Tohle je pitomost pokud auťák na jednom místě takto zdokumentují mělo by majiteli přijít od úřadu vyrozumění aby se ujasnilo zda nejde o odloženou věc ovšem ne hned pokuta! Pokuta za co, jako? Tak chtěj po radnici doložit vyhláškou, JAK DLOUHO MAX. může v obci stát auťák zaparkovanej na jinak neoznačeném PARKOVACÍM místě!
Upravil/a: zjentek
0
před 303 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Podle mého názoru když má technickou zaplacenou daň nahuštěné pneu,
nehavarované tak by neměl být problém, ovšem bdělé oko donašečů na
což jsou Češi mistři může napráskat je to zdarma, by bylo vhodné občas
jej oprášit smetákem případně přeparkovat o dvě místa vedle. Záleží
také na žhavosti místních konšelů a jejich vyhlášek.
Na př. můj strýc zaparkoval menší dodávka na místní komunikaci u své
matky v malé obci kde projede max. 10 aut denně a vozovka je dostatečně
široká. Po 14 dnech dostala jeho matka glejt a pokutu 7 tisíc českých za
parkování je skutečnost, že to bylo 100 metrů od Obecního úřadu strýc
dodávku přesunul na zahradu a sdělil úřadu že měl vážnou poruchu a
nemohl odjet.
0
před 303 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Případ mě trochu překvapuje, protože hodně měst řeší jen vraky, toho se „přirozeně“ řeší blokovým čistěním ulic 2× ročně, kdy se auto musí z podstaty věci pohnout (nebo být odtaženo).
Pepa: No jasně, protože – jednak – asi tam bydlí, ne, tak tam má auto, je to takové nesousedské, od toho města, no a koho asi bude příště volit, je více než jasné: kohokoli jiného, než tyhle.
No a potom víme, jak těžké je prokázat, že auto bez kol, bez skel, bez sedaček, „dojebané, jak cikánská hračka“, je opravdu a skutečně vrak.
Tady to vypadá na „milé“ sousedy. Když se najde „milý“ soused, co je k tomu gramotný, napíše v ouřad, no a „spojené kde vládnou síly, snadno vše se vykoná“, takže když se najde „pilný“ ouředník, a k tomu blbý, jak vagon blata, může být výsledkem také toto! 👌😅