Jak je možné, že si tuto dvoužilovou!! prodlužovací šňůru dovolí někdo prodávat?

Zakladatel se zmýlil a chybu uznal. Téma by mělo být moderátorem smazáno a tak by měl být problém vyřešený.

Keplere. Ano znám. Na rozdvojkách je jich hafo. Sranda ale je, že na té prodlužce je kulatá!! a s problémem to nesouvisí.

Tak to ukončíme. Z počátku jsem přehlédl zrovna tak, jako Já jsem Raibek, že zásuvka má výstupky zabraňující vstrčení třížilové vidlice. Kdybych si toho všiml neptal bych se. Nicméně vycházel jsem z toho že dříve nebylo povoleno vyrábět jiné prodlužovačky než třížilové. Viz. Wikipedia.https://cs­.wikipedia.or­g/wiki/Prodlu­žovací_kabel
Nicméně to je jen WIKI !!, ale podle mně to bylo v pořádku a bezpečné. Mám na mysli ten bezpečnostní chaos pokud je doma prodlužovaček vícero.
Přesto je zde jednoduchá definice prodlužovačky spadající do tř. II s nedostatky o kterých píši.
Viz. https://elektri­ka.cz/data/clan­ky/hrobar-dvouzilovy-privod-je-pouze-pro-svepravne/view
a revize viz.https://e­lektrika.cz/da­ta/clanky/revi­ze-prodluzovacich-privodu-podle-normy-csn-33–1600-ed.2/view Takže asi povolené jsou, když je zahrnuje revize. Nicméně takováto prodlužovačka je definována tím, že nesmí být odnímatelná vidlice ani zásuvka a do zásuvky nesmí jít zastrčit zástrčka pro tři žíly. Takže ani v tomto nemá odborník Edison pravdu, protože mluví pouze o zastrčení ( nezastrčení) vidlice.

To akorát nechápeš, co jsem napsal.

Až teď vidím, že na obalu je 3×1mm a v popisu prodejce 2×1mm :D
Ale opravdu tam strčíš jen tu dvoukolíkovou zástrčku-lampička, televize, ale i vysavač, sekačka na trávu apod. Vše má dvojitou izolaci a tedy II. třídu.

Mně to je jasné. Nicméně si počkám na odpověď ČOI, pokud nějaká bude.

JájsemRaibek – ano tak by to mohlo být, nicméně nevěřím, že je to u nás dovoleno prodávat. Všimni si že obrázek který ukazuje oba konce nemá žádný štítek s popisem. Ten druhý ho sice má, ale je tam uvedeno, že se jedná 3× 1 mm!!!!! Takže podvod jako Brno.

Kde je značka zkušebny a číslo uvedení na trh, případně odkaz na prohlášení o shodě, když tam žádný štítek není a ten druhý je na něco jiného!!!

Zkušebna netřeba. Řešeno na základě zákona 22 o požadavcích na výrobky a prohlášením o shodě. Odpovědnost nese ten, kdo uvede výrobek na trh.

Zkušebna třeba.

A na to jsi přišel kde? Nikde nic takového stanoveno NENÍ. Zkušebna NETŘEBA.

Nic jiného nepíši. Zákon o uvádění výrobků na trh sice mám, ale nečtu ho, nic na trh neuvádím, ale zkušebny tam figurují. Nicméně podle zákonu padajícího ho… bohužel, zodpovědnost nese prodejce!! a to vím zcela určitě, obchoduji s pyrotechnikou!!

Kdo doveze výrobek musí ho nechat schválit do prodeje.
To je povinnost dovozce. Prodejce zase zodpovídá za to, že to schválení proběhlo a že je výrobek označen příslušnou značkou a vybaven srozumitelným návodem.

značka bývá vylisovaná někde na zásuvce, takže ji neuvidíš z fotky. Nemusí být naše, ale může být snad jakéhokoli zodpovědného úřadu v rámci EU

Jak hluboce se mýlíš… Nic takového není nikde stanoveno. Jen ten návod, který nemusí být srozumitelný, ani to není nikde stanoveno. Musí být v češtině, nebo angličtině (bývalo stanoveno že jen v češtině)

Figurují. V případě zkušebny pak netřeba prohlášení o shodě.

Milý pane Keplere. Opět se ukazuje že neznáte téměř nic a vesele zde chcete radit.
Pletete si prodlužovací šňůru s dvojkolíkovou zástrčkou, pro jejíž použití musí spotřebič vykazovat speciální izolaci a nesmí mít žádný vodivý prvek na povrchu, jehož by se mohl spotřebitel dotknout. Ano tam by to nevadilo, ale kde je napsáno že to spotřebitel nepoužije u spotřebiče který do této kategorie nespadá! Je řada rozdvojek které přehazujou fázi a elektrické křeslo je hotové.
Všechny prodlužovací šňůry musí být třížilové!! neexistuje vyjímka. Vzhledem k vysoké nebezpečnosti tohoto výrobku podávám podnět na ČOI.

Tu blbost si nechte pro někoho jiného.

" nesmí mít žádný vodivý prvek na povrchu," mýlíš se.. Běžně všechny ty obývákové stojací lampy, spousta větráků apod. jsou ve 2. třídě a mají kovové tělo. Také mně to zarazilo a trochu jsem kvůli tomu študoval a zřejmě je to OK.

Mosoji píšeš nesmysly. Dvoužilové prodlužováky existují. A toto je důkaz. Že je vidlice i zásuvka kulatá nehraje roli. Důležité je, že do ní třížilovou vidlici nestrčíš, ale pouze plochou. Když nejsi odborník, tak si hraj na písku a neraď ve věcech, kterým nerozumíš.

No a co? Jaký přehozování fází? Co to s tím má společného? A čemu jako vadí přehozená fáze??? Vůbec NIČEMU! Umístění fáze v zásuvce není ani NIKDE určeno!!! Jak jsem již NĚKOLIKRÁT tady psal.

To zní zvláštně o někoho, kdo prohlašuje odborné weby za bulvár:-)) Mimochodem jsem neradil, jen jsem se divil. Raibek má ve své odpovědi pravdu, bez dodatečných úprav ten prodlužovák není nebezpečný.

Odborníku, dokaž , že tento výrobek je schválen do prodeje ČR!! I tak bych si ho nekoupil. Navíc by mně docela zajímalo kolik z těch šesti, co si to údajně koupilo vědělo o tomto omezení.

.. „Navíc by mně docela zajímalo kolik z těch šesti, co si to údajně koupilo vědělo o tomto omezení.“ všichni co uměj číst, je to v popisu, a z obrázků je to jasný … ono právě z důvodu jen dvou žil je to lacnější …

… vono jich bude asi daleko vív, když je to TOP8: https://prodlu­zovaci-kabely.heureka­.cz/solight-ps27/

Odborník nejsem, jen praktický uživatel a nic ti dokazovat nemusím. Dokaž si to u ČOI, už vidím, jak se ti vysmějí. Tobě dokazovat totiž nemá vůbec cenu, když jsem ti jako důkaz poslal (u jiné příležitosti oficiální Bezpečnostní list jistého výrobku, odmítl jsi to jako že si něco takového může načmárat každý sám. Jsi politováníhodný, zaměř se na zahrádku.

Nikdo nemusí nic schvalovat. Za bezpečnost odpovídá ten, kdo uvádí výrobek na trh. Všimněte si, že nebezpečnost se řeší až ex-post. Aneb: Dokud se nic nestane…