Teď myslím běžně jako: konstituční monarchii a prezidentskou či poloprezidentskou republiku.
Zajímavá 0 před 987 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nevím, ale u monarchie je větší tendence respektu k autoritám a panovník asi více stmeluje společnost, jako dědic trůnu není volen, tudíž nejsou volby, které by lidi rozdělovaly. Jinak konstituční monarchie funguje podobně jako republika (až na pár drobných detailů).
0 Nominace Nahlásit |
Proč zrovna tyhle?
Konstituční monarchie je paralelou parlamentní republiky, absolutní
monarchie je zase paralelou prezidentské republiky. Absolutní monarchie
nezanmená nic víc ani míň, než že panovník je též hlavou vlády. Podíl
držené moci může být různý.
I když nazývat to paralelami není zcela správná, protože republika a
monarchie není vyloženě opak a rozdíly mezi nimi můžou být velice
neznatelné, mohou být dokonce jedno a též, jak už jsem psal v minulé
otázce.
Každopádně na podobnou otázku se ptáš už tak po třetí, a znovu už to rozebírat nebudu. Knih, studií a různých zdrojů na toto téma je spousta, jestli tě to zajímá víc, zde máš zroje ve formě politologů/filozofů, počti si: Xenofon, Platon, Aristoteles, Cicero, Plutarchos, Konfucius, Kautilja, Chan Fej, Dante, Machiavelli, Ibn Chaldún, Nizámulmulk, Montesquieu, Bossuet, Bodin, Hobbes, Bacon, Grotius, Voltaire, Rousseau, Hume, Locke, Burke, Mill, Ricardo, Kant, Hegel, Schopenhauer, G. Vico, Le Bon, Nietzsche, Tocqueville a desítky dalších (tohle jsou takoví klasici – ale rozhodně ne všici). Je samozřejmě i plno novějších autorů. ale ty už uvádět nebudu. Názor si udělej sám/sama, kromě Bodina, Bossueta a Grotia jsou všichni jinak docela dostupní v čj (a velkou drtivou dalších autorů a děl, kteří nikdy přeloženi nebyli, obzvlášť třeba i arabští, ale rozhodně nejen oni). Pak tu máme ještě historii a typicky spíš ekonomická a právní díla, která s tím souvisí (a sociologická a další příbuzná), ale to si dohledej, pokud se o to chceš zajímat.
K otázce samotné můžu jednoduše říct jen, že mohou existovat základní/principiální výhody a neyvýhody, ale vždy záleží jaká/která republika a monarchie a jaký/který systém. Špatné i dobré mohou být obojí (tendence být lepší, efektivnější a přirozenější má všák monarchie). Stručně se dá říct, že „výhodou“ republiky je, že nejvyšší post/úřad je dostupný, k mání (téměř) všem a že ostatní v jisté míře rozohdují (volí), kdo tam bude… to ale není skutečnou výhodou, právě v tom jsou ty problémy.
Upravil/a: Disraeli
0
před 987 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Výhoda monarchie: skoro vše důležité patří panovníkovi. Ten to nerozprodá ani nerozkrade, protože je to všechno jeho.
Upravil/a: zdenek l
0
před 986 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Není republika jako republika, není monarchie jako moanrchie. Rozdělení
monarchie na absolutní a konsittuční a republiku na parlamentní a
polo/prezidentskou jsou ty zcela zákaldní, ale ttéměř nic neříkající:
anarchie, byrokracie, teokracie, aristokracie, diktatura, totalita, despocie,
demokracie, spravedlnost, nespravedlnost,… tohle a mnohé další jsou formy
vlád nebo ozančení, které se může vztahovat na obojí. Nemluvě ještě
o ekonomickém a právním systém celkovém zhodnocení. A ani ty výše
uvedené (doplňující) formy vlád nedefinují celý politický systém.
Není to (JEN) od monarchii vs republice.. ony ani nejsou v kontrastu.
Problémy jsou jiné. Důežité je taky CO/KDO a JAK v té republice/monarchii
vládne.
annas | 5913 | |
Drap | 4621 | |
led | 3002 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1650 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1313 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |