Zásaditý… z pohledu chemika.
Doplňuji:
Bez dalšího kontextu tedy nekyselý.
Upravil/a: Pájo
0 Nominace Nahlásit |
Zdánlivě jednoduchá otázka. Nechala jsem se sama zmást – sladký x kyselý. Ale nedalo mně to a prověřovala: . antonymem kyselého může být sladký, slaný i hořký. V širším kontextu pak i drzý (sladké dítě x drzé dítě).
Nemluvím o oblasti chemie.
Doplňuji:
Antonymum se týká oblasti jazyka, takže jde o protiklad významu slov,
nikoliv chutí.
Odborné názvosloví je v pořádku. V oblasti jazyka může bý samozřejmě antonymem i zápor.
Upravil/a: annas
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?vagra Nahlásit |
V chemii je to jasné . 14 ti stupňová stupnice je rozdělena na tři
oblasti, kyselou, neutrální a alkalickou (zásaditou).
Protiklad ke kyselému je zásaditý (alkalický).
Kuchařka to má horší.
Opak kyselého není ani hořký ani sladký či slaný. Nejblíže je zřejmě
briketka. Kuchařka to má buťo kyselé, sladké, slané či hořké. Jestli je
to ale alkalické je ji celkem fuk. Už vám někdy přinesli v restauraci
alkalické jídlo ?
2 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?anonym, beer Nahlásit |
Tak jak říkaj ti dva opičáci které jsem opalcoval. :)
Opak slova „kyselý“ je „zásaditý“ nebo taky „alkalický“.
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?briketka10 Nahlásit |
v chemii je opak je kyselému zásaditý
třeba u pH kyselé – neutrální – zásadité
0 Nominace Nahlásit |
opakem slova sladký by mělo být slaný..
opakem slova kyselý by mělo být nekyselý :D
0 Nominace Nahlásit |
Naskýtá se odpovědět,že sladký,ale já bych se ještě přiklonil k hořký,trpký..
0 Nominace Nahlásit |
Napadlo mě jedno univerzální slovíčko.
BEZ CHUTĚ
je to opak na všechny slova týkající se ochucovadel.
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 4533 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Jako obvykle jsem se ptala v UJCAV a potvrdila mně pracovnice, že přímý protiklad (antonymum) je jen v odborném názvosloví – chemie.
Z hlediska jazykového , jak jsem uvedla, přímé antonymum neexistuje jako např. den x noc. Platí varianty, které jsem uvedla.
Nevěřící si mohou ověřit přímo v Praze.
Stále vyzýváš k ověření, kdy spoléháš, že váhající si
netroufnou zpochybňovat autoritu.
Nuže, já jsem výzvu využil a nestačil jsem se divit.
Nejenže původní originál reakce zněla, že antonymum neexistuje (ač
v odpovědi uvádíš improvizované tvrzení, že ano), ale konfrontací
některých oficiálních stanovisek a tvou interpretací vyplývá, že si
verze přizpůsobuješ podle své potřeby a účelu, přičemž se
zaštiťuješ posvátnou institucí (jež mimochodem též není neomylná, neb
sama přiznává, že je odkázána na podklady, které má k dispozici a
teprve s jistým zpožděním doplňuje aktualizaci současné hovorové a
moderní češtiny).
Už jen v dikci odpovědi a diskuze si sama protiřečíš.
V čempak je mosojův příspěvek nesprávný? A od kdy došlo k té
prazvláštní změně, že klasifikaci neprovádí přednášející (a obecně
čtenáři či publikum), ale náhle autor sám sebe?
Ad mosoj, nerad vás opravuji, ale s vaším tvrzením nesouhlasím. Má odpověď je správná, bohužel. Vše jsem už napsala.
annas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2637 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1348 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1064 | |
Kelt | 1005 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |