Jaký je význam: Prohrál bitvu, ale může vyhrát válku?

Můžeme to aplikovat např. do sportovního prostředí. I když mužstvo prohraje jeden zápas, může klidně vyhrát ligu.

Přece nikoho nemá odradit jeden neúspěch. Pod to bych se podepsal.

Význam je v tom, že dílčí neúspěch neznamená ÚPLNOU prohru.
Anglie v 1.sv. válce téměř všechny bitvy PROHRÁLA (neuspěla v nich), přesto VYHRÁLA VÁLKU. Britové to mají za tak notorický fakt, že se tímto utěšovali celou první polovinu 2. sv. války, kdy je stíhala doslova jedna katastrofa za druhou. A nakonec zase vyhráli! 🙂

Upravil/a: aliendrone

Co je na tom nejasného? Bitva může být jen malá, dílčí část války. A taky často je, krom velmi krátkých válek nebo takových, kde hned ta první bitva je ta rozhodující. Bitva která může hned vyhrát celou válku není tak častá.. Většina bitev jsou větší/menší série v konflitku. Kdy se po výsledku někdy může rozhodnout v čí prsopěch se něco obrátí (dobytí strategické pozice apod).

Tak pokud někdo vyhrál nějakou bitvu, neznamená to, že hned vyhrál celou válku. A ten kdo bitvu prohrál, tomu ani omylem nemusí být zaručena prohraná celá válka (natož nějaká velká a vleklá).

Bitvy můžou být různě veliké a mít různé průběhy a podoby.
A samotná válka se dá vyhrát i jinak, než jen bitvami nebo jednou rozhodující bitvou..

Toto rčení odráží názor, že jednotlivé prohry neznamenají automaticky celkovou porážku. Jde o to, že i přes ztráty v některých bitvách může jedinec, tým nebo organizace stále dosáhnout konečného vítězství nebo dosáhnout svého celkového cíle. Je to optimismem nabité prohlášení, které poukazuje na to, že i když jsou někdy utrpěny ztráty nebo neúspěchy, dlouhodobý cíl je stále dosažitelný. Je to odrážení důležitosti vytrvalosti a nevzdávání se.