Jaký kus cesty v tomto případě data urazí a jakou rychlostí? (Viz doplnění.)

Herjulfson:
c – rychlost světla ve vakuu… 299 792 458 m/s (wiki)
s – to je prosím mezinárodně uznávaná značka pro sekundu (dle SI)
Tím 0.2s jsem prosím chtěl říci, že pokud Tvá data poběží po kabelech bez nějakého zdržení čekáním na zpracování a odezvu uživatele, s rezervou by se Ti do 0.2s měla vrátit.

A těch 0.999c by měla být přibližně rychlost signálu ve vzduchu, 1c rychlost ve vakuu, 0.7 až 0.9c v různých metalických kabelech, 0,6–0,7 v optice – hodně orientačně, neověřoval jsem to teď)

Jo takhle to bylo myšleno. Tak to je teda „cvrkot“. I tak bych jako laik předpokládal, že ta optika bude rychlejší než nějaký kabel.

obecně má optika vyšší přenosovou kapacitu (lze odeslat více dat najednou), ale rychlost vlastního „pohybu“ signálu v tom opt. vlákně bývá spíše menší než rychlost šíření elektrického signálu v metalickém vodiči.

Trochu se to dá přirovnat rozdílu mezi zaoceánským trajektem a rychlým motorovým člunem… Na motorovém člunu odvezeš jednu malou bednu ale můžeš ji do cíle odvézt značnou rychlostí. Na trajektu uvezeš tisíce velkých kontejnerů, ale po moři popluje pomalu.

A teď mi řekni co je rychlejší pokud potřebuješ zboží přepravit mezi dvěma místy 😉 – bude záležet na tom, kolik toho zboží bude.

Optika by se dala přirovnat k tomu trajektu vejde se toho víc do kabelu, ale pohybuje se pomaleji.

Pro většinu aplikací nepotřebuješ tu rychlost signálu (m/s), podstatnější pro Tebe bude ta „rychlost“ – kapacita (baud neboli bit/s)

Tak něco podobné jsem tušil po prvním vysvětlení. Díky za doplnění. Sám bych to nikdy asi nehledal, tak jsem zase o trochu chytřejší. Zase to se mnou nebude k vydržení 🙂

Herlujfson, (;(;(; dobrý…

Dochy díky, samozřejmě… (;