Jaký postoj osobně zastáváte vůči kapitalismu, který se měl budovat po roce 1989? Líbí se vám koncept kapitalismu?

Exprezident Václav Klaus tvrdí, že současnost v západních zemích se podobá době končícího komunismu. I dnes je podle něj omezena svoboda slova a názorová pluralita a je vynucována vláda jedné ideologie, kterou je progresivistická liberální doktrína.
„Jsme svědky brutálního útoku nejen na minulost, ale i na přítomnost a budoucnost západní společnosti. Jsme svědky arogance a elitářství politiků, byrokratů, intelektuálů a technokratů, kteří se snaží ovládnout naši společnost, a tím i nás všechny,“ tvrdí Klaus s tím, že je třeba masové vzpoury proti těmto pořádkům.
(Strach o kariéru, rodinu, svobodu, život… Klaus na konferenci v Rakousku. Nejen o ČR
23.10.2023 )

https://www.par­lamentnilisty­.cz/arena/moni­tor/Strach-o-karieru-rodinu-svobodu-zivot-Klaus-na-konferenci-v-Rakousku-Nejen-o-CR-744894
Za tyto a jiné názory/poznatky, by mu člověk „odpustil“ i ty 2 vln zbabrané privatizace…
a to, že bychom, přes 25 let, měli mít mzdy a životné úroveň, jako v Rakousu.
máme, jen některé cen /potravin, restaurace aj.), ale nábytek
a stavební materiál mají levnější 😛

da ny: můj názor na Klause je přesně opačný – šoková terapie a privatizace v 90. letech byly spíše jeho světlý okamžik (samozřejmě se spoustou výhrad, kdy neuznával význam práva, odmítal problémy špinavých peněz atd.), naopak jeho názory za posledních 10 let jasně prokazují jeho naprosté hloupnutí. Začalo to tím, že nepochopil problém klimatické změny, pak jeho příklon k Rusku no a nyní už jede čistou ideologii. Všechny ty, co bez omezení a bez zábran vykřikují žvásty o cenzuře bych rád upozornil, že si nevidí do huby. A hlavně: to jim nedojde absurdnsot takového prohlášení? Logika sedí v koutě a pláče …

Pepo25,
ta privatizace jako taková, však nebyla dobře ošetřena zákony. Stal se z toho Klondike a pro informované terno i díky tolerované pračce…
Domnívám se, že s ohledem na věk, zkušenosti a informovanost, není úplně „blbej“.
není fanatik, opírá se o názory odborníků (ne strašáků).
Změa klimatu je především hlavně hypotéza….
Ta lidská činnost nemá takový váznm, který je jí přisuzován. Jde hlavně o byznys.
Evropské šílenství to nespasí. A nebude stačit. Nejsem odpůrcem snižování skleníkových plynů, to e.
Ale fanatismus není ku prospěchu.
Možné klimatické změny, jsou přirozeným přírodním jevem. Už to zde bylo.
2/3 Zěmě tvoří oceány, Tam se optimální teploty, fakticky měřit nedají!!!
Takže, se domnívám, že právě V. Klaus st. je jedním z mála, který pochopil, oč se ve skutečnosti jedná.

da ny:

• právě vzhledem k věku je pravděpodobné, že blbne (vidím to bohužel kolem sebe pořád: z těch, kdo pracují hlavou, nejméně 1/3 má po 70 dost velké problémy s kritickým uvažováním)
• právě že se neopírá o názory odborníků. Schváleně jsem si našel oskenované pasáže z jeho knihy Modrá nikoliv zelená planeta, kterou jsem kdysi četl, abych mohl potvrdit, co si pamatuju: v seznamu literatury nemá žádné smysluplné zdroje
• změna klimatu není hypotéza, ale skutečnost, kterou dnes a tady všichni prožíváme. Hypotézy jsou úvahy, zda a jak se dá ovlivnit a k čemu povede
• lidská činnost má zásadní význam na zhoršování klimatu.
• byznys je především boj proti jakýmkoliv snahám klima chránit: energetické a jiné firmy v tom mají velké peníze. Je to stejné jako s tabákovými firmami a jejich desítky let tvrvajícím snahám zpochybňovat škodlivost kouřeni
• samozřejmě, že se měří i vývoj teplot v oceánech

Nepotřebuji přednášku… 😉
Ono jde hlavně o to, že v EU se spustilo „hysterické šílenství“.
Hlavní viníci jdou jinde a ti netlačí na pilu a některým je to jedno (zatím).

Evropa nemá tak vysoký podíl na produkci skleníkových plynů.
Na jejich snižování se pracuje postupně, od 70. let.
Dále můžeme mezi podezřelé zařadit odlesňování. Je pravda, že kácením stromů snižujeme množství CO2, které stromy mohou z atmosféry pohltit.
Kdo to tam drancuje, Evropa?
Přízemní ozón vzniká složitými reakcemi UV záření a lidských emisí, např. oxidů dusíku.
. Jeho vliv na oteplování atmosféry není zanedbatelný

Jedinou příčinou vzniklé nerovnováhy však El Niño podle Loeba být nemohlo. „Jde pravděpodobně o kombinaci vlivu lidské činnosti a vnitřní variability planety,“ uvedl Loeb.
https://www.de­nik.cz/ze_sve­ta/globalni-oteplovani-antropogenni-argumenty.html

On Klaus ještě není, úplně senilní blb, jak se domníváš.
A možná nechceš číst, mezi řádky.
Nic není jen černé a bílé. Pravda nebo lež. To je pro ty s klapkama na očích a pro hlupáky.
Ex prezident hlavně naznačuje to, že není třeba hystericky šílet.
Svým postojem pak problém, hlavně „zlehčuje“.
Řada vědců, pracuje stále jen s možnou hypotézou… On si „vybral“ je…
Těch příčin je řada, podle zastánců klimatických změn. Nejde přece jen o CO2.
Jen na jedné stran a se vším najednou.

Například auta se spalovacími motory v EU není třeba tak násilně rušit.
Nahradit elektromobily. To je byznys, likvidace firem, omezení lidí (finanční možnosti).
Když se to zelené, stane šílenstvím, tak je to špatně.
Na některé věci e třeba se připravit postupně. Ne násilně zavřít kohout.

Nedělám přednášku, reaguju na jednotlivá vaše tvrzení (pro přehlednost v puntících). A víte proč? Protože můžu. Šílí tu hlavně Klaus a spol. -viz váš citát o tom, že tu je „omezena svoboda slova a názorová pluralita“ – nic takové tu nikde nevidím 😉 Že ho většina odmítá a nebere vážně není problém většiny, ale Klause …

Evropa skutečně nemá vysoký podíl na produkci skleníkových plynů. Problém je, že rozvívející ekonomiky se nepřipojí, pokud ty rozvinuté nepůjdou příkladem.

Jinak děkuju za odkaz na článek, který právě boří představy Klause a spol. a jejich mýty o změnách klimatu. Vámi vykopírovaná věta je logická, protože aby klima měnil JEN člověk, to je samozřejmě nesmysl, samozřejmě, že vstupují do toho přirozené cirkulace typy El Nino.

Mezi řádku čtu pořád a také nejsem žádná Gréta. Exprezident je oportunistický popírač: stejně ajko popíral rizika Ruska, tak popírá rizika změny klimatu.

Znovu opakuji: změna klimatu není nějaká hypotéza, ale všeobecně vědecky přijímaný fakt (jako třeba, že vakcíny jsou účinný nástroj, i když vždycky budou lidé, co to budou popírat).

Znovu opakuju, že bysnys a jeho zájmy stojí naopak na straně zachávání statutu quo – viz příklad s tabákovými firmami, na který jste neragovala ,..

Jak rychle a co se udělá je samozřejmě k debatě, ale tu Klaus nechce, když označuje protistranu za „šílence“ a je proti všemu …

Pepa: „Evropský kapitalismus 21. století“ nazýváte kapitalismem? To si opravdu myslíte? Co je na dotačním hospodářství kapitalistického, potažmo volnotržního? Současná ekonomická politika EU splňuje učebnicovou definici socialismu.

Rytíř: vidím, že ideologicky jste silný, ale netuším, jak jste na tom s ekonomickým vzděláním. Doporučuju proto navštívit nebližší knihovnu odborné literatury a něco si přečíst. Dovíte se něco ve smyslu, že socialismus je politický systém, který „upřednostňuje státní nebo aspoň veřejné vlastnictví na úrok soukromého“ a „zcela vylučuje působení trhu nebo ho zásadně ovlivňuje“.
Samozřejmě, z pohledu kapitalismu 19. stoleté, který tak vzývají anarchokapitalisté nebo krajné pravičáci je současný systém „mixed“, ale pořád je to tržní ekonomika, ne socialismus.

Vliv trhu se v Evropě naopak dramaticky snižuje, evropská legislativa silně intervenuje do fungování firem, pokřivuje prostředí masivním přerozdělováním formou dotací, nepřeberným množstvím regulací a kvót. Pokud bych se díval na svět Vašima očima, čili jednoduše, tak samozřejmě, že nejsme ještě v autentickém socialismu, ale blížíme se k němu, pokud nepřijde nějaká výhybka. Chybí ekonomičtí liberálové, společenští liberálové jsou ekonomičtí socialisté, pro které každý zastánce volného trhu je krajní pravičák, na to už jsme si zvykli. Česká vláda skutečně neudělala prakticky jediný deregulační krok, politici, kteří zastávali kladné pozice pro ostré regulace trhu dnes slibují nápravu. Sdílená ekonomika není nic jiného než produkt socialistického myšlení, které je na vzestupu. Už i lidé, kteří jsou prosystémově smýšlející jsou nařčeni, že nejsou moc progresivní a z této revoluční volny v Evropě mám upřímně obavy.

Buď je vám 17 let nebo tyto texty generujete AI (nebo obojí 😉. Zkuste si prosím pod těmi prázdnými floskulemi něco představit, nejlépe něco, co připomíná reálný svět:

• Vliv trhu se v Evropě naopak dramaticky snižuje = jak konkrétně? Kdo rozhoduje o nabíce, poptáve a cenách, když ne trh?
• evropská legislativa silně intervenuje do fungování firem = jaká legislativa? Normy (technické, zdravotní atd.)? Nebo někdo firmám přikazuje, co mají vyrábět nebo zakazuje, co nemají vyrábět?
• masivním přerozdělováním formou dotací – tak schválně: jaký je v EU poměr dotací k HDP? Jste schope si to najít?
• blížíme se k němu – co vede k tomu závěru?
• Chybí ekonomičtí liberálové – a vy jste co? 😉
• společenští liberálové jsou ekonomičtí socialisté – nic jako „společenský liberál“ neexistuje: liberál
• zastánce volného trhu je krajní pravičák – spíš se setkávám s tím, že nálepku krajní pravičáci (anarchokapita­listé), pro které jsou všichni, kdo s nimi nesouhlasí, socialité (viz o pár vět výše 😉
• Česká vláda skutečně neudělala prakticky jediný deregulační krok – souhlasím, moc jich neudělala (pokud nepočítám třeba zákon č. 276/2023 Sb., který zrušil 3600 obsolentních právních předpisů)
• politici, kteří zastávali kladné pozice pro ostré regulace trhu dnes slibují nápravu – tady udělala AI nějakou chybu – co jsou to kladné pozice pro ostré regulace?
• Sdílená ekonomika není nic jiného než produkt socialistického myšlení – sdílená ekonomika není nikým nařizována, vzniká zdola. Naopak produkt socialistického myšlení je, že s ní máte problém a nedokážete si představit, že nekomu vyhovuje …
• prosystémově smýšlející jsou nařčeni, že nejsou moc progresivní – opět prázný floskule bezo obsahu – nebyl by příklad, kdo kdy je kým a proč nařčen?

Pepa: Jsem produkt AI, jiné vysvětlení pro mé bezcenné floskule neexistuje.