Gestas
Tak 85% lidí je dobrých, ale těch 15% špatných je víc vidět.
ivzez
- 90 : 10
- Možná, že proto, že se nepohybujete ve vhodné společnosti,
nebo proto, že za „mít se dobře“ považujete něco jiného
než já.
orwell
Mně kdysi vyšel poměr 7 : 2 a myslím, že se to od té doby moc
nezměnilo. Skutečně jsem se tím zabýval. Vycházel jsem z okruhu lidí
mně dobře známých a dalších, se kterými jsem se stýkal a něco o nich
věděl. Je to sice snadno napadnutelné, ale jsem přesvědčen, že určitou
vypovídací hodnotu to má.
A že se ti „charakteru nevalného“ mají v úhrnu lépe, to se ti nezdá,
tak to je. Rčení, že každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán,
nevzniklo náhodou. Poměrně dost lidí dnes klade mezi slova hodný a blbý
rovnítko a podle toho se chovají.
anonym
75% slušných a 25% zlých … Bohužel vše má vliv na dnešní trend
moderní doby vinou západní civilizace a tím i zlým štěstí přeje
moderní doba!
Hranato
Robejšek a jeho Realisté operují s cifrou 80:20 Z pohledu rozdělování
společnosti podle nějakých „důležitých“ kritérií je to myslím
reálné :)
Má to jeden háček. Nepotkal jsem člověka, který by o sobě prohlašoval,
že je zlý. Všichni jsou víceméně hodní a co víc, jsou o přesvědčeni
o tom, že nějaké levárny v životě dělá každý, vědomě či
nevědomě. Svatý není nikdo, takže co. Kdo rozhoduje a posuzuje, kdo je
ještě hodný a kdo už je zlý? Kdo to soudí? Soudy? Bůh?
Co vím, tak si tuhle otázku pokládá vždycky ten, na kom byla dle jeho
názoru spáchána nějaká křivda. A to buď na jeho právech, domnělých,
občanských, lidských, vycházejících z obecné morálky, případně na
jeho oprávněném či domnělém nároku na spravedlnost a rovnoprávnost.
Tyhle křivdy často pramení z nenaplněných očekávání což si
„oběť“ vysvětluje jako zlo, kterého se dopustili zlí lidé.
Díky 2. světové válce a stanfordskému vězeňskému experimentu se dá
říct, že skutečně zlý dokáže být každý člověk. Dokáže páchat zlo
a je přitom kolikrát přesvědčen, že vlastně koná dobro. Pro sebe, pro
své blízké, pro národ, pro víru, je to jedno. Záleží na vždy na
osobnosti a okolním prostředí, zda bude člověk jednat a konat zlo a zda se
k takovému chování rozhodne dřív, později, nebo vůbec. Otázka je tedy
vpodstatě nesmyslná. Navíc příroda, jejíž jsme součástí, tedy život
sám rozdělení činů a chování životních forem neposuzuje a nedělí na
dobro a zlo. Takže asi tak ;)
Kryšpín
Jak kdy a jak v které době část čecháčků byla hodná a i zlá,
když byla na správném místě za doby skopčácké okupace, při budování
komunismu za Klémy, dále při pobláznění se soudruhem Slovákem Dubčekem,
při normalizaci se Slovákem soudruhem Husákem, po velkém hedvábném sametu
s humanisty a jejich družinou a nýní opět náš vůdce z východní země
má skoro 5 milionů oblíbenců. Když je osm milionů voličů, tak je to
solidní výsledek a i úspěchy budou dobré
Kelt
To záleží na tom, jak se na věc dívám. Co je podle mne dobré a co
špatné. Pokud si řeknu, že jsem já dobrý a ostatní špatní, nebo já
jsem špatný, proto nemám to, co ostatní a ostatní jsou dobří, budou ty
poměry vypadat vždy jinak. Hodný a zlý, podle čeho je chcete měřit. Pode
výšky, hmotnosti, data narození, velikosti konta, vzdělání , IQ, podle
toho, kolik odevzdali na dani?