Je automaticky viník nehody ten, kdo nemá povinné ručení?

Viník je ten, kdo nehodu způsobil. Bez ohledu na pojištění. To, že auto/jeho majitel nemá povinné ručení, už je pak problém sám o sobě (a nesouvisí s nehodou), protože je zákonem povinné (tudíž sankce). Ale o vině nerozhoduje. To by byla blbost. Pokud je viníkem ten druhý, tak je prostě vinný. Pokud je vinný ten bez ručení, bude z toho mít problémy, následuje postih a bude to pro něj nákladné. Ale to že by případně neměl povinné ručení, nerozhoduje o vině.

Tzv. povinné ručení je akorát pojištění odpovědnosti. Pokud jde o ČR a většinu zemí, tak je povinné pro každého majitele auta a tedy pro každé auto (samozřejmě né každý se řidičákem musí být nezbytně majitelem auta, resp. jakéhokoli motorového vozidla = ale každé to auto má povinné ručení a svého majitele… i když je třeba půjčované, firemní nebo v rodině „společné“. Pojištění se prostě týká zejména auta a jeho majitele). A pokud auto nemá povinné ručení, už to je problém, protože je to ze zákona povinné. Dotyčný zaplatí sankce.
Pointa je v tom, že jsi pojištěný (respektive to auto), když nějakou tu nehodu a škodu způsobíš (ať už na majetku nebo zdraví poškozeného). Akorát to kryje škody, které ten pojištěný (viník) způsobil… Nijak to neupravuje, kdo je vinný. Je to jen pojištění, ze kterého se pak hradí náklady té dopravní nehody. A je to společné pojištění – pro všechny účastníky silničního provozu – i když pojšťoven je víc… Náhrada škody se tedy uplatňuje u pojišťovny toho, kdo nehodu zavinil. Tzn. odškodnění pro poškozené: ty, co nehodu nezavinili.
Jsou však situace, kde pojišťovny nic neuhradí (a platit bude muset sám viník, se vším všudy). Většinou se jedná o nějaké trestné činy nebo porušení pravidel, nesplnění podmínek. To ale není podstatné.

Pojištěné zkrátka je (mělo by být) každé vozidlo. Pokud není, je to problém! – ale neznamená to, že je z dotyčného u nehody automaticky viník. Přece, když do tebe někdo třeba nabourá (z nepozornosti; v důsledku porušení pravidel silničního provozu), tak to z tebe neudělá viníka ani když nemáš pojištění. Jsi vinna akorát tím, že nemáš to pojištění. Viníkem nehody je ale jednoduše ten, kdo jí způsobil.

Upravil/a: Disraeli

Ne, není.

Nesmysl, povinné ručení nemá vliv na dodržování pravidel v silničním provozu. Že policie neurčila na místě viníka může mít řadu důvodů, Např. nebylo třeba jasné, zda odbočující řidič dal znamení o změně směru jízdy.

Není to tak, že by byl automaticky viník nehody ten, kdo nemá povinné ručení. Důležité je, jak se nehoda stala a kdo porušil pravidla silničního provozu. Jeden z účastníků může mít sice problémy s pojištěním, ale to nemá vliv na určení viníka nehody. Viníka určuje policie na základě důkazů a svědectví.

Nicméně, pokud by jeden z účastníků neměl povinné ručení, mohou na něj být vztahovány následky v podobě pokuty a možné náhrady škody z vlastní kapsy. Může se jim také stát, že pokud oni sami utrpí škodu na svém vozidle, nemají na koho se obrátit o náhradu. Povinné ručení slouží k ochraně oběti nehody, aby měla jistotu, že jí bude škoda nahrazena. Pokud ovšem viník nehody nemá povinné ručení, znamená to, že oběť bude muset požádat o náhradu škody od pojistitelny viníka, což může být proces, který trvá déle a může přinést víc komplikací.

To neníí, postup je jasně daný.