Je bezpečné dlouhodobé a opakované skenování oční duhovky?

Nechci dělat chytráka, ale oční problémy a věci kolem toho se stejně asi nejlépe řeší u očního, kterému lze i zavolat a zeptat se, takže to nedá práci. Já mohu jen spekulovat, že pokud tam u toho člověk neusne a nezasekne se tam, tak ho ten sken nijak neohrožuje. Samozřejmě ti co mají oční problémy, nitrooční tlak atd. by to opravdu měli konzultovat se specialisty na oči. Btw: Kolik takový jeden skener stojí a jaký typ jsi pořídil? Stačí napsat do diskuze k otázce. Díky.

kód je jen pojistka kdyby ostatní nešlo ? 🙂 vy jste neviděl ty filmy ala James Bond kde se podobné biometrické skeny dají celkem triviálně obelstít a pokud vstupu nebrání nic jiného … voilà 🙂 Správné zabezpečení vždy vychází z kombinace alespoň dvou přístupů, tedy například oční sken či otisku prstu + zadání kódu, nebo zadání kódu a přiložení odemykacího čipu … zkrátka libovolné kombinace z kategorií 1. co jsem (biometrika), 2. co mám (čip, karta), 3. co vím (pin, heslo) … když použijete jen jedno z toho moc bezpečné to nebude.

Ad přisvětlení je vzhledem k intenzitě a krátké expozici bezpečné.

Upravil/a: anonym

Nechápu výrok „Sice to není vidět, ale svítí to velice silně.“ Tak buďto je to vidět, pak ale jde o přisvětlení a ne přímo o IR záření, nebo to vidět není a pak jak lze posoudit, jestli to svítí silně nebo slabě? IR záření může svítit jak silně chce a oku je to jedno, IR rozsah světla oko nevidí a je to pociťováno pokožkou jako teplo.

Jestli to skenuje opravdu duhovku, tak to z logiky věci právě svítit musí (a teď mluvím o tom přisvětlení), protože ve tmě by duhovka byla úplně roztažena (maximální velikost pupily) a skener by nenaskenoval nic. A jestli to skenuje nikoliv duhovku, ale retinu, tak to samozřejmě musí svíti taky, aby ta retina odrazila nějaké světlo do čidla.

… nejseš tak trochu paranoik ???