soc. pojištění mi přijde neprůhledné, nevím kolik budu mít důchod po tom 30+ letém pojištění. Zato u penz. připojištění vím kolik tam asi bude Kč (počítejme s 2% znehodnocením ročně, za 20 let tedy zhruba o 40–50% nižší kupní síla). podotýkám že pojistné si platím sám, nejsem zaměstnán ani nepodnikám.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 3588 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Je to také o tom, kolik let platíš, jak vysokou částku atd.
Osobně si myslím, že nejvýhodnější a nejjistější je vytvoření
pasivního přijmu v průběhu aktivního života.
0 Nominace Nahlásit |
Sociální pojištění (1. pilíř) nemá smysl řešit, ten je povinný, něco si strhají a něco mámo někdy dostaneš.
Důchodové spoření (2. pilíř) je ve fází přípravy zrušení, také není co řešit.
Doplňkové penzijní spoření (nebo původní penzijní připojištění, které již nejde sjednat) – obojí 3. pilíř – je dobrovolné, ale je hlupák, kdo ho nemá. Samozřejmě je otázka, do jakého účastnického fondu úspory nasměřovat a jak se bude státní podpora tohoto produktu vyvíjet …
0 Nominace Nahlásit |
Podle mě je bezpečnější i výhodnější penzijní připojištění.
Jsou tam státní garance, a státní příspěvek ti udělá takové
zvýhodnění, které ti na úrocích sociální nedá.
Navíc i úroky na penzijku můžeš ovlivnit volbou banky a hlavně chytrým
spořením tak, abys měl úrok co nejvyšší.
Osobní zkušenost.
0 Nominace Nahlásit |
Smysluplné pojištění je jedině to státní, povinné, které je průběžné a zohledňuje inflaci. Všechno ostatní jsou vyhozené peníze. Pro zajištění s výhledem na desítky let je potřeba mít rezervu uloženou v jiné komoditě, než jsou peníze. Stačí se podívat na vývoj cen zpětně.
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek