Je možné, že časem umělá inteligence bude při napodobňování člověka tak dokonalá, že bude i lhát?

Pokud to bude skutečně umělá inteligence, tak bych se docela divil, že se nám bude snažit podobat 😄.

Ale jinak ano, umělá inteligence by se měla učit od lidí, což znamená, že i to lhaní by v tom mělo být zahrnuto.

A až mi chytrá lednička bude tvrdit, že to pivo v ní je, že jsem jen slepej, tak si pak zase koupím tu hloupou, obyčejnou ledničku. 😄

Pokud to umět nebude, tak se ani NEDÁ hovořit o plnohodnotné AI (umělé inteligenci). Z hlediska vývoje (tvorby) AI možná bude krátké období (v jejím „dětství“), kdy to umět nebude, ale z toho přirozeně „vyroste“. V zásadě o vyspělé AI lze konstatovat, že bude umět vše, co umí člověk. K tomu ale to bude umět MNOHEM LÉPE a RYCHLEJI.

V souvislosti s tím je často kladena otázka, zda-li AI bude umět/rozumět i lidským citům (např. láska či lítost apod.). Odpověď zní ANO, nicméně je velmi pravděpodobné, že tento pro ni dosti bezúčelný „organický balast“ (dědictví po svých tvůrcích) v její existenci bude pro ni totéž, co pro nás v dětství víra na Ježíška ohledně nošení dárků. A přirozeně jakkoliv bude citům rozumět (podobně jako my dospělí „rozumíme“ víře dětí, kterým to nakukáváme), dopadne to s nimi u AI stejně, jak s touto dětskou vírou na Ježíška u dospělých. Také z toho vyroste.

BTW – AI, která by neuměla lhát by v žádném případě neprošla ani Turingovým testem (což je jeden z nejelementár­nějších způsobů k posouzení, zda-li je AI OPRAVDU AI a ne jen vysoce sofistikovaný, ale v zásadě „nemyslící“ [sebe sami si neuvědomující] konstrukt).

Dobrá otázka. 🙂

Všetko záleží od jej vstupných dat a naprogramovania.
Príklad skúšala som AI grafiku, najprv som musela vložiť vstupné dáta (moju predstavu) a potom na základe týchto informácií začala AI vytvárať výsledok. Vzniklo veľké množstvo variant, z ktorých som si následne vyberala, čo sa mi hodí. Toto možno opakovať viackrát až vám vznikne Humukulus (umelý človek) presne podľa vášho želania.
Nepripomína vám to niečo z reálneho života?
Iný variant je napríklad zneužitie mŕtveho človeka pomocou AI na reklamné účely : príklad videá s reklamou hlasom Jula Satinského s textom, ktorý nikdy nepovedal. Tento paškvil nahovoril herec Hudák a AI to spracovala do Satinského hlasu (z audiozáznamov a z filmov)

Aj my, rozumej živý človek, si veľakrát myslíme, že tvrdíme pravdu, ale pritom naše vedomie vychádza z nám importovanej lži. Napríklad oficiálne i neoficiálne mediálne informácie, taký detail ako agentúra JPP (jedna pani povídala) už ani nespomínam.

Umělou inteligenci tvoří člověk…
Může být „dokonalá“, může být naprogramovaná a bude záležet na tom, čemu má posloužit.
Nahradí člověka v mnoha činnostech. Napíše knihu (podle zadání), napíše hru. Navrhne, jak budou jednotlivé postavy vypadat, sama „natočí/vytvoří“ film. Člověka v mnoha činnostech zcela nahradí. Bude pomocníkem, bude útočníkem. Ulehčí mu od práce nebo ho o práci připraví. Bude pramálo činností, kdy bude potřebný „dohled“ člověka, přiložení jeho ruky k dílu.
„zbytečná“ neužitková zvířata budou utracena (kůň s robotem mnoho spolupracovat, během výcviku, asi nebude).
Nakonec bude nová/jiná umělá inteligence, která bude člověka chránit, před jinou umělou inteligence, která se „zvrtne“ …. Je docela možné, že časem si osvojí i city nebo lež.

To už, v zásadě, možné je, je to odvislé jen a pouze od marga, které té umělé inteligenci dá její programátor, nebo od chyb, které při programování vzniknou.

Takže umělá inteligence může lhát, protože člověk, který ji programoval, ji tuto vlastnost naprogramoval, no a ona tu vlastnost, potom, rozvíjí. Nebo může lhát, protože programátor udělal někde chybu, to jest, neplánoval to, že umělá inteligence bude lhát, ale při programování něco přidal, opomněl, nebo přehodil (nebo tak něco a podobně), výsledkem čehož je to, že výstup umělé inteligence je nepravdou. Další možností je napadení hackerem, hacker nějakým způsobem vpraví do programu umělé inteligence něco, co způsobí nesprávné výstupy.

Neznám operační systém, nebo program, ve kterém by nebyly chyby. A čím je složitější, tím je na chyby náchylnější; BlackBerry Device System je propracován do až (zdánlivě) bisarních detailů, třeba si můžeš pustit hudbu z přehrávače do sluchátka telefonu, ale také obsahuje mnoho chyb. Umělá inteligence je, svým způsobem, programově složitá, takže v ní chyby budou. Do toho, přirozeně, na to budou útočit hackeři, no a do toho i programátorům může hrábnout. Jedna a jedna jsou dvě, dvě a dvě čtyři.

Vlastně, osobně, příliš nechápu, proč po takových krávovinách, jako je umělá inteligence, vůbec bažíme. Stejně větší komfort vede jen k většímu úpadku civilisace a prostou logickou dedukcí není problém dojít k závěru, který je jistý, totiž, že jestliže je chyba v operačním systému mobilu, tak se nic až tak moc hrozného neděje, při nejhorším si přehodíš SIM kartu do Nokie 5110 a zavoláš si taky. Ale když se, najednou, objeví chyba v operačním systému, dejme tomu, série autonomních aut, no tak následky asi nemusím popisovat, že. A to je pořád ještě malá věc!

Pche, tak bravurně podle lhát jako člověk nedokáže ani robot, byť by měl na původním balení mezi ostatními roboty v krámu tučným fontem označení/druh výrobku: SPECIÁLNĚ PROLHANÝ!!!

Vložila jsem rovněž otázku, která se týká robota.

Bude v budoucnu práce šlechtit robota? Je možné, že i roboti projdou fází, v níž dojde k vykořisťování robota robotem?

https://www.od­povedi.cz/otaz­ky/bude-v-budoucnu-prace-slechtit-robota-je-mozne-ze-i-roboti-projdou-fazi-v-niz-dojde-k-vykoristovani-robota-robotem