Je přijatelná tato podpora divadelních scén?

Pro mně je to nepřijatelné, protože divadlo vůbec nemusím. Já však nejsem etalon, podle kterého by se vše mělo porovnávat. Je mnoho lidí, kteří do divadla chodí rádi. Pokud by to záleželo na mně, dotace bych podstatně zkrouhl. Dobré divadlo si může na sebe vydělávat samo.

Medzi tieto divadlá sa počítajú aj „divadlá jedného herca“ rovnako ako divadlá s od 2 do 1000 zamestnancov tj so všetkými svojimi scénami a technicko administratívnym personálom a výrobou takže udávané čísla nie sú až natoľko vujadrujúce skutočný stav. Na vstupnom žiadne divadlo dotované z verejných zdrojov nikdy nezarobí na svoju prevádzku.

Pokračovanie v diskusii.

Upravil/a: led

Nejen přijatelná, ale i plně dostačující.

Já divadla rád, ale samozřejmě je to nesmyslné. Největší potíž je, že se dotují taky hlavně budovy. Nikoli divadlo jako takové, herci a spol., ale domy, jejich udržování a veškeré náklady na ně, včetně nesmyslných honosností/parád, veškerého vybavení, novot a častých rekonstrukcí nebo dokonce vystavb… To nemá s divadlem ani nic společného.
Soukromá divadla by byla dobrá, kdyby byla soběstačná (výdělečná).

Stare zlaté časy kočovných herců hrajících na pódiích a vlastnoručně zhotovených kulisích. 😂
Neříkám, že by to mělo jít takhle do krajností, ale udržovat kvůli tomu tolik nákladných nemovitostí a ještě zakládat (kupovat/stavit) další, to je na hlavu…

Vím, že za komunistů se všechno plánovalo včetné počtu divadel atd. Osobně bych si ale netroufl říct, kolik divadel je už „moc“. Každý si může založit svůj ansábl, to mi přijde ujeté to někomu zakazovat.
To hospodaření je také zajímavé: vstupné skoro miliardu mi nepřipadá „pouhých“ – zjevně je o kulturu zájem (je to vidět i na počtu diváků, který nepíšete – 6,8 mil. jsou dva ze tří obyvatel včetně dětí !)
Mimochodem, když už jste si našel tu statistiku, proč tu nepíšete, že drtivou většinu dotací dostaávají ta velká, zřizovaná veřejným sektorem?