Já v tom vidím velký rozdíl. Půjčka bez povolení patří do šedé ekonomiky a je za výhodný úrok, nebo může být úplně bez úroku (např. půjčka příbuznému). Naproti tomu lichva patří do černé ekonomiky a je za drastický úrok a věřitel obvykle používá zastrašovací metody pro vymáhání dlužné částky.
Jaký rozdíl v tom vidíte vy?
zdroj obrázku: pixabay.com – nattanan23
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? annas před 2310 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Ne. Lichva není o půjčkách bez licence, ale o půjčkách za velmi nevýhodných podmínek (zpravidla zneužití nouzové situace, či nezralosti dlužníka.
Vztah mezi licencí a lichvou je jen ten, že subjekty s licencí by měli být pod dohledem ČNB a lichva by u nich měla být vyloučena.
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?Rokio Nahlásit |
Můj názor je, že pokud člověk nemusí z akutních důvodu, aby si nepůjčoval. Vrcholem nesmyslných půjček pro mne jsou půjčky na dovolenou, vánoční dárky. Toto fakt nikdy nepochopím. Nepůjčovat si vůbec a od lichvy tuplem.
2Kdo udělil odpovědi palec? Rokio, aliendrone
před 2310 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Lichva není určena tím, jakou má věřitel licenci, ale nápadně nevýhodnými podmínkami pro dlužníka. I licencovaní a oficiální poskytovatelé půjček se u nás chovají fakticky lichvářsky.
0 Nominace Nahlásit |
Podívejte se do archivu na lichvu a názory na ni.
https://www.odpovedi.cz/search?q=lichva
–
" Od 1. března 2017 je poskytování nebankovních úvěrů bez licence ČNB,
respektive bez podané žádosti o ni, nelegální. Předchozí závazky však
nezanikají a musí být uhrazeny podle původně sjednaných smluvních
podmínek.
Jenže vše se dá obejít.
„Je však horší, řada firem, které dříve poskytovaly půjčky lidem, nyní „maskuje“ svou činnost „podnikatelskými“ půjčkami. Klienti takových firem si musí zařídit živnostenský list a následný úvěr je zcela mimo režim spotřebitelského úvěru, nevztahuje se tedy na ně žádná ochrana. Že se tyto „podnikatelské“ půjčky rozšiřují, dokládá letošní nárůst počtu exekucí u právnických osob.“
Zdroj: https://ekonomika.idnes.cz/pujcky-uvery-lichvari-seda-z-a-dkh-/ekonomika.aspx?c=A171215_370729_ekonomika_rts
–
Jak je vidět z článku, udělují se půjčky za lichvářských podmínek.
Takže zpravidla je půjčka bez licence lichvářstvím.
Takže nejlepší řešení je nepůjčovat, v přípoadě nutnosti zvážit od koho.
Upravil/a: annas
0 Nominace Nahlásit |
Na půjčku (právně zápůjčku) není žádná licence potřeba. Tu
potřebují jen ti, kteří mají půjčování peněz jako podnikatelskou
činnost. Půjčování peněz nemá nic společného s šedou ekonomikou.
Naopak, např. půjčky P2P (Zonky, Bankerat, Bondster) nabývají na
popularitě.
Lichva je definována v NOS § 1796. Zjednodušeně je to soubor podmínek,
které musí být splněny. Plnění v hrubém nepoměru, tíseň, nezkušenost
a zneužití této situace k onomu nepoměrnému plnění. Ani lichva nemá nic
společného s šedou ekonomikou.
Půjčka od někoho bez licence nemá nic společného s lichvou.
Otázka pro tebe:
Proč se na to jako ekonom profesionál ptáš? Vždyť to musíš mít
v malíčku.
Upravil/a: Hlada
0 Nominace Nahlásit |
Nejlepší žák v oblasti ekonomických věd
ve třídě se takto ptá?
Místo nesmyslných „předpokladů“ by sis
o problematice měl něco nastudovat.
Teprve potom se ptej nebo odpovídej!
0
před 2310 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Půjčka bez licence nemusí být nutně nevýhodná. Samozřejmě je to ale rizikovější a není to tak regulované státem. Teda v minulosti nebylo, teď je situace přeci jenom lepší. Já osobně bych postupoval tak, že třeba na nižší částky bych si půjčil u nebankovní společnosti. Půjčka 100 000 Kč se mi líbí třeba u https://epujcka.cz/pujcka-100-000-kc/ ale jak by šlo o hypotéku a překročilo by to půl milionu, tak jedině u banky.