Tonie

Je slovo „Podprdelník“ spisovné?

Vím, že se tomu dá říct i „Podsedák“, ale nikdy v životě jsem to nikoho neslyšela říct a vždycky to pro mě byl jen podprdelník :D
Je to češtinářsky správně nebo ne? :D

Uzamčená otázka

ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce

Odpovědět

Zajímavá 3 před 4477 dny

Sledovat Nahlásit

Diskuze: 4 příspěvky, nejnovější před 4475 dny

Nejlepší odpověď

manon

Odpoveď byla označena jako užitečná

Je to na dobré cestě. Brzy se to může stát spisovným slovem, když to budeme intenzivně používat :) Brzy je v tomhle případku asi tak za dvacet let. Zatím to spisovné není. Vědci v daném oboru nemají asi čas podchytit včas vše aktuální :). Jsou tak dvacet až 100 let pozadu :D.

6 před 4477 dny

1 Nominace Nahlásit

Další odpovědi

quentos

podsedák je hlavně ze sémantického hlediska nesmysl – copak se pod něj sedá? … nebo se snad dává „pod sednici“? :{D> to zas chtěl bejt někdo eufemisticky spisovnej a bohužel se to ujalo…

4 před 4477 dny

0 Nominace Nahlásit

anonym

Pokud vím,tak spisovně je řiť podle poučky: letadlo se zřítilo a ne zprdelilo!

3 před 4477 dny

0 Nominace Nahlásit

Funna

vzhledem k tomu, že „prdel“ je česky správně a „pod“ taky…tak proč by to, co si dávám pod prdel nešlo spojit do jednoho slova??

1 před 4477 dny

0 Nominace Nahlásit

aramah

Nahlas bych to neřekla ne žebych byla až takovej slušňák ale samotné slovo se mi nelíbí.
Podsedák mi příjde správné dává se podsedinku :))
To mám ještě ze školy (sedinka) 🙂

1 před 4477 dny

0 Nominace Nahlásit

mosoj

Spisovné je, protože se dá napsat.

0 před 4477 dny

0 Nominace Nahlásit

Diskuze k otázce

annas

Plvod slova podsedák je zcela jasný – pod-sed-ák.

Utvořené od slovesa sedět a předložky pod a přípony -ák pro věc, předmět..

Předložka „pod“ má několik významů.

Jedním z nich je: pod co; vyjadřuje jako cíl děje blízké okolí něčeho vyššího n. výše umístěného vzhledem k subjektu děje:
Podsedák je pod subjektem, který sedí, je tedy níž než on. Takže podstatné jméno je správně utvořené.

Vždyť kritizovat je tak snadné …

před 4475 dny Odpovědět Nahlásit

anonym

ad manon, vřelé díky, konečně jsi vyslovila nahlas a jednoznačně to, co se tady jistým lingvistům se zaprášenými slovníky, pokouším vysvětlovat už 2. rok.
Živá a hovorová řeč je úplně jinde, než zaostalé učené disputace teoretiků uvízlých kdesi v minulých časech a naprosto odtržených od života a běžné praxe.

před 4477 dny Odpovědět Nahlásit

manon

Já už to vyslovila asi potřetí tady :), ale to není podstatné.
Myslím, že je to zdravý názor (vždyť je taky můj :) ), ale zase nemám nic proti tomu, když místní lingvisté připojí své znalosti o stávajícím stavu věcí, resp. přidají něco o původu slova. Není to nic proti ničemu a dobře se to doplňuje.

před 4477 dny Odpovědět Nahlásit

anonym

Jasně, pokud je jen doplněna etymologie, je to v poho. Ovšem je-li odpověď ve smyslu, že to chytré knihy neznají a tak to neplatí a je to nesprávné, tak je to blbost a chybný závěr.
Živá čeština se neohlíží na rozpaky sterilních vědců ve skleněných věžích.

před 4477 dny Odpovědět Nahlásit

Nový příspěvek

Zajímavé otázky v kategorii Aktuality a zábava