Vím, že se tomu dá říct i „Podsedák“, ale nikdy v životě jsem to
nikoho neslyšela říct a vždycky to pro mě byl jen podprdelník :D
Je to češtinářsky správně nebo ne? :D
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? manon, aramah, johana 56 před 4447 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Je to na dobré cestě. Brzy se to může stát spisovným slovem, když to budeme intenzivně používat :) Brzy je v tomhle případku asi tak za dvacet let. Zatím to spisovné není. Vědci v daném oboru nemají asi čas podchytit včas vše aktuální :). Jsou tak dvacet až 100 let pozadu :D.
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?anonym Nahlásit |
podsedák je hlavně ze sémantického hlediska nesmysl – copak se pod něj sedá? … nebo se snad dává „pod sednici“? :{D> to zas chtěl bejt někdo eufemisticky spisovnej a bohužel se to ujalo…
0 Nominace Nahlásit |
Pokud vím,tak spisovně je řiť podle poučky: letadlo se zřítilo a ne zprdelilo!
3Kdo udělil odpovědi palec? manon, RyuzakiKate, quentos
před 4446 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
vzhledem k tomu, že „prdel“ je česky správně a „pod“ taky…tak proč by to, co si dávám pod prdel nešlo spojit do jednoho slova??
0 Nominace Nahlásit |
Nahlas bych to neřekla ne žebych byla až takovej slušňák ale samotné
slovo se mi nelíbí.
Podsedák mi příjde správné dává se podsedinku :))
To mám ještě ze školy (sedinka) 🙂
0 Nominace Nahlásit |
Plvod slova podsedák je zcela jasný – pod-sed-ák.
Utvořené od slovesa sedět a předložky pod a přípony -ák pro věc, předmět..
Předložka „pod“ má několik významů.
Jedním z nich je: pod co; vyjadřuje jako cíl děje blízké okolí
něčeho vyššího n. výše umístěného vzhledem k subjektu děje:
Podsedák je pod subjektem, který sedí, je tedy níž než on. Takže
podstatné jméno je správně utvořené.
Vždyť kritizovat je tak snadné …
ad manon, vřelé díky, konečně jsi vyslovila nahlas a jednoznačně to,
co se tady jistým lingvistům se zaprášenými slovníky, pokouším
vysvětlovat už 2. rok.
Živá a hovorová řeč je úplně jinde, než zaostalé učené disputace
teoretiků uvízlých kdesi v minulých časech a naprosto odtržených od
života a běžné praxe.
Já už to vyslovila asi potřetí tady :), ale to není podstatné.
Myslím, že je to zdravý názor (vždyť je taky můj :) ), ale zase nemám
nic proti tomu, když místní lingvisté připojí své znalosti
o stávajícím stavu věcí, resp. přidají něco o původu slova. Není to
nic proti ničemu a dobře se to doplňuje.
Jasně, pokud je jen doplněna etymologie, je to v poho. Ovšem je-li
odpověď ve smyslu, že to chytré knihy neznají a tak to neplatí a je to
nesprávné, tak je to blbost a chybný závěr.
Živá čeština se neohlíží na rozpaky sterilních vědců ve skleněných
věžích.
Drap | 8229 | |
led | 4070 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2779 | |
zjentek | 2725 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |