Zajímavá otázka a chápu obavy. Pokud máte potomky zletilé a slušně vychované (radši budu psát „vydařené“ ), neměl by být problém se na dědictví dohodnout. Pokud jsou zletilí a trochu problémoví, pak bych to viděl na závěť, kde jim lze omezit dědictví na 1/4 z jejich zákonného podílu. Pokud jsou hodně problémoví, pak je snad lze vydědit.

Souhlasím s Dochym, dědění můžete ovlivnit závětí.
Přestože každý z Vás může závěť sepsat sám, doporučila
bych návštěvu notáře, který pomůže s její formulací tak,
aby závěť později nebyla napadnutelná dalšími dědici.

Pokud jeden z manželů důchodců odejde dříve, bude druhý
mít nárok na polovinu procentní výměry z důchodu prvního.
[Měsíční příjem se smrskne, ale ne o celý důchod.]

Ale máte pravdu, také se mi jeví spravdlivější, aby SJM šlo
do dědictví až po úmrtí druhého partnera.

Podobné problémy řeší nebo očekává většina nás starounů. Je pravda, že nejvyšší položkou z měsíčních výdajů jsou náklady na bydlení a energie, přičemž část těchto nákladů /režijní, fixní/ je stejná ve dvou i u „sirotka“. Také platí, že pokud nahromaděný majetek negeneruje zisk, je jen budoucí pastvou pro pozůstalé.
Vždy však existují řešení, ovšem ne vždy pro každého přijatelná.
Např. my jsme loni za dobrou cenu prodali třípokojový byt a namísto něho pořídili starší dvoupokoják. Ten jsme ze zisku z prodeje zcela revitalizovali a ještě každý měsíc za bydlení v novém šetříme 500 stováků.
Dále jsme si oba založili nové penzijní připojištění. Tam jsme jednorázově složili určitou částku z níž jakoby měsíčně každý spoříme tisíc korun a stát nás zato podporuje 300/měs. Navíc plnění v případě úmrtí majitele lze předem stanovit na osobu a tak se vyhnout příp. tahanicím o dědictví. Část jsem pak investoval do českých akcií a třeba polostátní ČEZ ročně za jednu divču vyplácí 45 korun brutto, což v dnešních podmínkách představuje téměř osmiprocentní zhodnocení – výnos. Přitom u dlouhých pozic volatilita vlastní akcie není podstatná.Tento zdroj nám pak každoročně pokrývá valnou část nákladů na dovolenou. Jisteže na nenadálé výdaje, je třeba v bance držet i určitou sumu peněz na viděnou.

Upravil/a: dudu

Není to spravedlivé. Majetek ve SJM by se měl dědit až po úmrtí druhého z manželů. Nezbývá tedy nic jiného, než si tyto záležitosti ošetřit.

Je to jen otázka pohledu a zákona. Je celá řada věcí které se mohou zdát nespravedlivé, ale realita života je přináší.

Hm zajímavé. Na tyto odpovědi si má člověk pokládat otázky již v útlém věku. Nemít nikoho, kdo by po vás dědil, mohli jste mít otázku vyřešenou!

… máš pravdu, ale z pohledu zákona, z pohledu morálky existuje taková věc, jako je se zřeknutí dědictví ve prospěch někoho > alespoň takto jsme to řešili u nás > majetek se dělil, až po smrti celého páru …

… jestli máš takovéto myšlenky (předpokládám, že to není tvůj případ, a že tato otázka je jen řečnická) , pak se naskýtá otázka, jak jsi vychoval své děti, jestliže máš takovéto obavy …