Je tohle kritika nebo jenom seřvání či nadávání?

Říkat negativní informace a nic dobrého je podle mě přístup hlupáka, jelikož ten, kdo má problémy se těžko zlepší tím, když mu bude někdo neustále připomínat jak je „k ničemu“. Kritiku lze dělat i bez nadávání a seřvání. Vzpoměl jsem si na podnětnou scénu ze seriálu Kung Fu. Bylo to o tom, jestli není moudřejší usilovat o něčí lásku než o jeho/její rychlé poražení/potu­pení atd.

Zdroj: https://www.y­outube.com/wat­ch?v=qmX93-mWtLg

Nelze obecně paušalizovat. Záleží vždy na konkretním příkladu. Pokud na někom neni nic pozitivního, tak kde chceš to pozitivní nabrat?

Pojem kritika je často chápán špatně jako pomluva. Nicméně slovo pochází z řeckého slova „krinein“, což znamená umění rozlišit či posoudit.

V uvedeném případě tedy podle mého názoru nejde o kritiku, ani o seřvání. Teoreticky ani nadávání, viděl bych to na pomluvu.

Je to určitá omezenost, jistý úzký obzor posuzujícího. Po rodině a výchově na tom má největší podíl politické zřízení v jeho rodné zemi. V zemi, kde vlivem jejího prezidenta je projev citu výrazem slabosti, budeš nekritickými projevy za budižkničemu a leckde za to budeš po zásluze seřván.