Je zahrada, tak trochu otrocká? Myslím tím, že se na ní tráví tolik času a výsledky jsou občas rozporuplné.

Kdo na ní pracuje a pěstuje zeleninu, brambory, má bolavá záda. Co vše s tím souvisí, funkční Tera, mít vlastní studnu, pak kdo je z města, neznalý, může říct a nemá pravdu, řka vy máte ovoce a zeleninu zadarmo. Tak ta paní otrokyně odpoví s bolestmi zad, „nic není zadarmo“.

Ano, je. Taky se mi stalo, že jsem sklidil míň brambor, než jsem zasadil. Zato ale mám jistotu, že nebaštím pesticidy a zelenina je lehčí ke strávení, páč neobsahuje těžké kovy.

Ani bych neřekl. Naopak práce a aktivity na zahradě vždy přinášejí nějaký užitek, pokud ne naturální pak prospívající dobré náladě a zdraví. Nás např. letos spíše trápí obava z nadúrody prakticky všeho a přitom stále ještě konzumujeme jablka z loňské úrody, která nepoznala žádnou chemii. Nyní začínají na čtyřech stromech dozrávají třešně, bude hafo rybízu, švestek i jablek a přitom nejsou lidi ke sklizni ani zájem o výkup. Nejedná se o žádné latifundie, ale je to škoda.

Upravil/a: dudu

Zahrada se ekonomicky určitě nevyplatí. Práce se nepočítá, náklady na přísady a zalévání (pokud není vlastní zdroj vody) rovněž.
Ale jako relaxace, pokud to někoho baví, tak to uznávám. A proto to taky své ženě, která tam v sezóně tráví hodně času, nevyčítám.:-)))
Co se týče „zdravých“ produktů, to neřeším. Člověk stejně neví, kde, co a z čeho něco „čapne“.
A přiznám se, mou osobu vidí zahrádka opravdu vyjímečně, pouze pokud žena móóóc hezky poprosí o výpomoc.;-)

Určitě neni. Je to otázka i přístupu. Zahrada ti nabízí i jiné věci. Pokud to budu chtít přepočítávat na práci a na cenu, vyjde ekonomičtěji zeleninu si koupit.

Ani trochu. TEĎ jsem venku v zahradě snědl ředkvičku a i když jsem si hlínu utřel jen do kalhot, bylo vidět, že ředkev je SKUTEČNÁ, nikoli rozporuplná!

Jak kde a jak pro koho, jsou zahrady hogo-fogo, jsou zahrady užitkové, relaxační, mini, velké a.p.