Strašně rád bych znal zdroj a celé znění článku. Nejsem na to odborník, tak to nemůžu zpochybňovat, ale považuju to za hoax. 1000 let? Pěkně děkuju, stačí stovka. Život je pro mně obnošená vesta už teď. Někdy.

Teoreticky to možné je. Osobně jsem přesvědčen že k narození takového dítěte zbývá ještě spousta času. Pokud by taková situace přece jen nastala, tak to dítě nebude mít žádné takové myšlenky, jen se přizpůsobí přirozeně svému okolí.
Pro nás je ovšem představa, žít v takové době a chodit 700 – 800 let do práce, než se člověk dočká důchodu, přímo děsivá.

Co bude, až tady nebudeme … Připomněla jsem si Čapkovu Věc Makropulos, v níž se hlavní hrdince stal věčný život prokletím, nikoliv darem. Dobře, že existuje smrt.

Že by dlouhověcí tvorové byli něco jako Čapkovi roboti? Lidé by vyhynuli, roboti by ovládli svět. Že by opět Čapek předvídal? Kdo či co by skutečné lidi zachránilo?
–
Víc ale věřím tomuto článku.

„Pokud sníte o věčném životě, pak byste měli začít hledat kámen mudrců. Podle vědců totiž do nekonečna prodlužovat lidskou "životnost“ nejde. Nizozemští statistici dokonce našli i strop našeho života, u žen je to v průměru 115,7 let, muži se dožijí „jen“ 114,1 let.

„Lidé žijí v průměru déle, nicméně ti nejdéle dožívající mají kolem 115 let. Maximální délka se v minulém století nezměnila ani s rozvojem technologie a lékařské péče,“ řekl profesor John Einmahl. Ten se svým týmem porovnával data z více než 75 tisíc Holanďanů. Podobnou studii provedli loni i američtí vědci a jejich závěry se velmi podobají" atd. .

Zdroj: https://globe24­.cz/technika/40472-kolika-let-se-clovek-muze-dozit-podle-vedcu-jsme-mozna-na-maximu

O tom se nedá uvažovat. Přece se opotřebávají i věci, takže by se robotům vyměnila součástka, nevěřím … Tak je hodně lidí na světě, skuteční lidé by se neuživli, chyběla by voda, potraviny atd.

V souvislosti se změnou klimatu by se změnil i povrch země … jsem v tom směru pesimista … Opakuji, že každý pokrok není cesta vpřed …
Ale nikdy neříkej nikdy …

Jak budeme vypadat za 1000 let? Tmavší, krásnější a s červenýma očima
https://www.ex­pres.cz/clovek-za-tisic-let-0oc-/svet.aspx?c=A151024­_162716_dx-svet_bpet

"Technologie, především ty nano, které umožní vpravit do našeho těla miliony malých robotů, kteří budou likvidovat nemocné buňky a nádory, ale také například měnit podle potřeby barvu našich očí nebo vylepšovat kvalitu našich svalů. atd.

Jenže spíš by nás mělol zajímat. co bude tady a teď, zda se jako lidé nezničíme, stejně přírodu, zda nás neobsadí tvorové z jiné planety a začne se od nuly …

Ale přiznávám, že toto neřeším, jedině že bych se objevila znova na světě v nějakém převtělení, ale to už bych nevěděla, jak jsem žila, co jem byla …

Upravil/a: annas

Teoreticky tomu asi nic moc nebrání, většina toho čím jsme se co pár let prakticky kompletně přemění a přestaví, staré buňky jsou nahrazovány novými, nejspíš by to tak mohlo fungovat poměrně dlouho kdybychom stárnutí neměli v genech zakomponované z praktických důvodů. Stejně jako cokoliv jiného čím nás evoluce obdařila i náš věk je výsledkem evolučního konsensu s naším životním prostředím. Vyšší nebo nižší číslo by z nějakého důvodu nebylo nevýhodné, ale pokud vědci příjdou na to jak toto genetické stárnutí zpomalit jen u vyvolených jedinců, negativní vliv na celou společnost by to mít nemělo, tak uvidíme. Ona konec konců jen schopnost žít není všechno, pokud například nebudete mít už od čtyřicítky schopnost předávat své geny novým generacím je vám celkem prd platné, že žijete tisíc let :)

Upravil/a: anonym

Pokud vím, tak experimenty na lidském genomu jsou zakázané. Je mi jasné, že to vůbec nic neznamená, ale určitě by se tím nikdo veřejně nechlubil. (Zkoumání a popis genomu je jedna věc, gen. úprava je něco jiného)

Po teoretické stránce by to neměl být problém, (přečůrat telomery, resp. nějak narušit/obejít jejich funkci) a po praktické je téměř jisté, žeby se to dalo už se současnými technologiemi a znalostmi zmáknout.

Ne že by to mělo nějaký význam, jsme ve finálním stádiu existence, za 100 let už lidstvo nebude tak jako tak (domnívám se, že už kolem roku 2050 bude neodvratné finále), tudíž proč to řešit, že? :D :D :D

1 – medzi serioznou víziou a šialenosťou býva niekedy až nebadateľne tenká hranica. to, čo mnohí považujú za serioznu víziu, iní považujú za šialenosť.
2 – drobeček – v súčasnosti je takáto informácia na úrovní nemenovaných novín s názvom krátkeho záblesku medzi nebom a zemou známych novinárskymi kačicami.
3 – pri dnešnej legislatíve a plánovaného odchodu do dôchodku vo svojom detskom veku 65 rokov, by tento drobček ani nestihol využiť svoje školské znalosti a pri minimálnom dôchodku (nemal potrebný počet odpracovaných rokov) by musel živoriť ďalších 900 rokov bez práce. Brrr.
4 – pripájam sa k nášmu dlhovekému Keplerovi a pekne prosím, prosím, o zdroj tejto neuveriteľnej informácie.

Za stávajících podmínek žít 1000 let by se mi pravděpodobně nechtělo. S dokonalým zdravím a v čistém přírodním prostředí, to už by byl jiný zážitek.

Je to šílenost. Pokud by se takto „upravovali“ všichni, první co by bylo nutné, vyřešit migraci na jiné planety, což bude jistě, ještě dlouho, nereálné.
Země by byla velmi brzo přelidněná a lidstvo by vymíralo ne přirozenou cestou-dožitím 1000 let, ale hladem a na následky zničeného životního prostředí a to podstatně dříve.
Pokud by ale takto byli „upraveni“ pouze „vyvolení“ a ne mnoho, s abnormálními vědomostními a kladnými morálními vlastnostmi, kteří by lidstvu byli přínosem, pak by to mohlo být i zajímavé a prospěšné.

Někde jsem četla, že hranice, které by se lidé mohli dožít,
je někde kolem 136 (nebo 145? → už si nejsem jista) let.

Na místě toho dítěte by se mi hlavou honilo totéž, co ostatním dětem.
(Děti o životě a jeho délce nepřemýšlejí stejně jako my – starší).

Přemýšlím, jak bych se na takovou informaci dívala dnes, jak
by na mne dnes zjištění, že se mohu dožít např. 125 let, působilo.
Nevím, jestli bych o to stála…

Dříve než se podíváme do budoucnosti,ne­uškodí zapátrat do nejstarších dob lidstva.V šeru dávných věků se lidé dožívali několika sta let – mluví o tom bible v období před potopou.Porušil něčím člověk nějaký zákon,způsobil si nemoci a tedy ztratil dlouhověkost?Dle mého asi ano.Co jsou to nemoce?Asi děláme něco špatně proti nějakému řádu.Každá nemoc s něčím souvisí.