Pepa25>>> Teď jsem odeslal do diskuze komentář k tvé odpovědi – a JE FUČ! 😮 😕
Zkusím ho tedy zrekontruovat. Jsem překvapen, žes vůbec odpověděl. 😮

Jinak – nechci ti vysvětlovat rozdíl, mezi chudobou a ZOUFALOU BÍDOU (ta přeci neexistuje v prosperující blahobytné havloidní dem(ent)okracii). 😉 Nebudu ti ani vysvětlovat PROČ je pro zhovadilý havloidní stát tak obtížné pomoci VLASTNÍM OBČANŮM, zatímco pro hajzly typu Zelenský (a jeho banda) máme peněz DOST. A když už náhodou nemáme, tak si na ně BEZ POTÍŽÍ PŮJČÍME. 😮 😕

Nechci se rozčilovat, ale SNAD mi uvěříš, že jsem za ta prožitá léta nasbíral a obohatil svůj slovník značným množstvím všemožných invektiv. Které s ohledem na ostatní nemíním vypisovat, tudíž si je na svoji adresu PLS domysli sám. Děkuji! 😉 😁 😁

led>>> Ó hvězdo půlnoční, jež svojí krásou láká nešťastníky do náruče hříchů (a tudíž do PEKLA 😉 ), co mám na to odpovědět? NJN, přiznávám, že nejsem v obraze. Vždy mé zájmy preferovaly umění sv. obrázků emisních bank. A když došlo na něco jiného, tak to byla topologie prostoru, kde se sbíhají ženské nohy, jsem už prostě takový. 😉 🙂

Pracuji na tom, ale jde mi to bídně. Znáte to o starém psu a učení se novým kouskům, že ano? 🙂

alien, doba si žiada obete a „starý pes“ aj keď mladoň, sa musí „učit novým kouskům“. Ak ich nepozná, ani „sväté obrázky emisných bank“, ani znalosť „topologie prostoru, kde se sbíhají ženské nohy“ mu nepomôžu prežiť pokojnú starobu. Časy sa menia a medziľudské vzťahy tiež. Ale aj tak ju vám prajem, vy mimozemšťan, ktorého prieskumná činnosť na planéte Zem narobila menej škody, než pokrok v mene „svatých obrázkov emisních bank“

orwell>>> V tom se shodneme, že REÁLNÁ demkoracie je spíš sen. Iluze, která se dobře prodává, protože má krásné balení. Tak jako dnešní výrobky. A po jeho otevření, inu protažený xicht až na zem. 😉

Ne že bych zavrhoval demokratický princip obecně. On MŮŽE mít opodstatnění a praktickou hodnotu. Otázkou je KDY a za JAKÝCH OKOLNOSTÍ? Jisté je, že je obtížné stanovit už jen V JAK VELKÝCH statistických souborech? V malých skupinách čítajících několik jedinců? Ano, dokonce i v souborech čítajících možná i několik desítek. Tak do velikosti hokejového mužstva kupříkladu. Ovšem už na souboru velikém jako starověká polis (Athény) se jasně ukázalo, že demokratický princip má své hranice (a to vůbec nemluvím o tom, že tehdejší demokracie [byť „výběrová“, pouze pro občany] měla důležité POJISTKY, které zabraňovaly projevům mnoha demokratických nešvarů. A kterých se v současnosti praktikovaná dem(ent)okracie (jejich zavedení) BOJÍ jako čert kříže. 😕

I když bych se rád řadil mezi idealisty, tak pravda je, že pragmaticky zůstávám „nohama na zemi“. Možná je OPRAVDOVÁ demokracie pouhou utopií (to mi přijde pravděpodobné, ale zcela jistě to pochopitelně nevím). Každopádně je zajímavé o tom spekulovat. 🙂

orwell>>> Ještě dodám, že nejspíše čekáš na odezvu MARNĚ. Jako ostatně vždy, když je nahozeno podobné, jemu nepříjemné téma. MOŽNÁ vyhledává „seriózní a nejprogresivnější studii“ o tom, kterak je používání dámských hygienických propriet ŠKODLIVÉ, ne-li vyloženě NEBEZPEČNÉ. 🙂 Případně ji právě píše. 😉 😁 😁

Kdepak marně. Vidíš, ozval se! Já už dokážu tak s 90% úspěšností předvídat, kdy se chytí. Občas mně to sice nevyjde, ale jen občas. Když jsem psal svoji odpověď a napsal „Pokud se neozve, tak to nejspíš bude pravda.“ tak to přece nemohl tak nechat, no né? To byla přímo hozená rukavice. 🙂 Sice jsem si už začínal myslet, že mně to nevyjde, ale prostě mu to nedalo. Dá se s ním pracovat. 🙂

Tonda Káňa>>> Hmmm, musíš si uvědomit, že z celkového počtu žen jich cca 1/3 tyhle věci nepotřebuje (moc mladé NEBO staré). Mně to vychází na 2 % z adekvátní populace (které se to týká). DVĚ ze STA? 😮 Nejde přeci o žádný Bahamy nebo jen lahváče. Bez toho se člověk OBEJDE. Tohle je spíše životní úroveň bližší sev. Koreji, než civilizaci. KAM jsme se to dostali… ☹

Mně tedy vychází cca 4 %, ale to je jedno. Jako je to asi dost, ale je nutno si uvědomit, že to znamená, že 96 % žen je OK. Je to jistě problém, ale pochybuji, že za komančů to bylo lepší. O KLDR ani nemluvě, tam ani nemají pomalu co žrát…😐

Tonda Káňa>>> Já v tom vidím ZNAČNÝ rozdíl oproti totáči. Tehdy bylo období, kdy vložky nebyly (ony BYLY, ale viz otázka), niocméně pokud byly, tak si je mohla dovolit koupit KAŽDÁ baba (nepočítám exotky, které prochlastaly výplatu do halíře hned první den apod. typy). 😉

To, že si nemohly dovolit koupit třeba auto a „normální prací“ (bráno TEHDEJŠÍM měřítkem, kdy se v zásadě nezřídka spíše „chodilo do zaměstnání“, než reálně pracovalo) si na auto NEMOHLY vydělat je jedna věc. Jiná věc je pořízení něčeho tak nezbytného, jako jsou hygienické potřeby. To za totáče dokázala i „blbá uzklízečka“ (vydělat si na ně, zaplatit nájemné apod. a nezdechnout při tom hladem). A pokud si dnešní PRACUJÍCÍ ženy ty blbé vložky NEMOHOU DOVOLIT zakoupit… nwm, nwm jak ti vysvětlit, že je v tom doslova ZÁSADNÍ rozdíl. 😐

Špatné dosazení do kalkulačky, podle tvých předpokladů to jsou cca ty 2 %

Eh, MOŽNÁ mám jen nesprávný úhel pohledu. Venkoncem proč by baby neměly platit? Tak jako tak s nimi každý čtvrtý týden nic není, výsledky sotva poloviční. A ještě my chlapi máme „mít pochopení“. TŮDLE, motorový nůdle! Progresivní genderismus V PRAXI – všem STEJNÝM metrem, co myslíte? 😉

Muehehehehe! 😁 😁 😁 😁 😁