K čemu byl šaman u domorodých kmenů (např. indiánů)?

Tak jako křesťanský Bůh promlouvá skrze své kněží, tak Manitou nebo Velký duch promlouvá skrze šamana. Mimo jiné to bylinkářství. Po náčelníkovi je šaman snad druhý nejváženější muž v komunitě.
Tys nikdy neviděl žádnej film o Vinetouovi? Sice idealizované, ale aspoň pro představu.

Smysl to mělo . ovšem vyjádřit to v pár větách nejde-

1. Společenství od společenství, kmenová pospolitost od kmenové pospolitosti, v detailech jinou. Podobnou, ale ve výsledku jinou – trošičku něco jiného byl šaman u Američanů (původních, neplést s Gringo imperialistickými, krvelačnými, válkychtivými hyenami, to jsou okupanti!) a šamanka v korejským šamanismu, například.
2. Spousta šamanů, například u Něnců, ale i u spousty kmenů Američanů, dokázala docela úspěšně vyřešit oddělení části ega do nevědomí (=to, co náboženští pomatenci nazývají posedlostí), dodnes jsou vyhledáváni právě pro tyto schopnosti těmi, co vědí a rozumí a neumí si pomoci sami, dokáží navést, zprostředkovat spojení člověka s přírodou, s jejím přirozeným řádem (ono někde v lesích na Sibiři, nejbližší vesnice 300 km, se to praktikuje lépe, než, např., na Koňským trhu 😅), navést, jak vyřešit spoustu bloků, mindráků, nesmyslů. Nějaké bylinkářství je opravdu poslední věc. Neříkám, že pro ty národy úplně nedůležitá, ale pro šamany poslední banalita.
3. Institucionali­sované náboženství je umělý konstrukt machiavellistic­kých, sadistických, mocichtivých psychopatů, jehož úkolem je ovládání mas. Proto je těch „značek“ na světě tolik – jak se jedna opotřebuje / vyčerpá, vymyslí se nová. Proto jsou (většinou) vlád, včetně (více) totalitních, rozličnými způsobami podporována, atd. Přirozená náboženství, jako je animismus, šamanismus, atp., nemají strukturu, komplikovanost, a hlavně ne exklusivitu a mocichtivost, institucionali­sovaných kultů. Mícháš hrušky s jabkama.

Nechceš, místo toho permanentního kušnění a a otravování s koninama, pakoninama, píčovinama, chytristikama, vypisováním svých creepy názorů, které nikoho nezajímají, se alespoň jedné věci věnovat pořádně? Ale pořádně!? Nebyl bys považován za vola a možná by s tebou byla i smysluplná debata, oni autisti mají disposici v jiném směru, jinak, ale mají.

Využij toho, ne? Takhle se ptáš akorát na něco, čemu nebudeš rozumět – zase! 🤦‍♀️