Kde myslíte, že dříve vznikne stálá základna: na Měsíci, nebo na Marsu?

Myslím, že nemá smysl cokoli tam budovat, protože bez přístrojů tam nelze žít. Člověk tam bez pomoci techniky nepřežije a technika může snadno selhat. A navíc, žít někde trvale v „bublině“, nebo skafandru, nemá žádnou budoucnost. Nic tam není, nic tam neporoste, vše by se tam muselo složitě dovážet. Samé mínusy.

Upravil/a: elkon

Možná že není účelem, aby tam někdo přežil, ale pouze aby tam byl vyvezen.

Blíže je Měsíc, ale nějak se o něj nejeví zájem. Lidi, co do toho chtějí investovat, se zajímají pouze o Mars.

Ale jinak si myslím, že je to potřeba. Neříkám, že by se měli všichni lidi odstěhovat (i když naše planeta také jednou zanikne). Stačí, když se nějaký zlomek lidí odstěhuje na Mars, až zde bude možnost „normálně“ žít. A potom nevidím problém v narůstání počtu obyvatelstva. Naopak, potom, až kolonizujeme více planet, tak to bude jen potřeba.

Nedokážu odhadnout.
Plus pro měsíc – je blíž.
Mínus pro měsíc – je blízko, takže dává větší smysl si tam v případě potřeby zaletět „na otočku“

Účel – vědecký výzkum, test technologií, (možnosti a podmínky přežití v drsných podmínkách), u měsíce se řešila možnost těžit deuterium/tritium ve velkém.

Ví se, že tam je voda ať už v jakékoliv formě. Z výzkumného hlediska by to bylo určitě zajímavé, ale z těch ostatních hledisek moc nevím, maximálně jako dovážka pitné vody do zemí Třetích světů.