Odpoveď byla označena jako užitečná
Vyjímám:
„..na rozdíl od ryb v rybnících není vlastnictví k rybám v tekoucích
vodách možné, takže neulovené ryby ve vodních tocích se pokládají za
věc ničí;..“
Zdroj: http://profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=11&id_article=253177&csum=6a0fd537
2 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?www, anonym Nahlásit |
Skvělá práce, beere, jen bych s dovolením spíše další důležitou část z Vašeho příspěvku:
„Zákon č. 102/1963 Sb. … oprávněný subjekt rybářského práva je do svého vlastnictví nabývá ulovením … tedy … způsobem … který umožňuje přivlastňovat si ryby v mezích tohoto zákona.“
Jinak řečeno: pokud se jedná o státní pozemek, nevlastní ryby nikdo.
(Pokud jej vlastní soukromý subjekt, také je sice nevlastní nikdo, ale
vlastník pozemku může zakázat vstup na své území veřejnosti, takže de
facto na daném území je vlastníkem ryb on.) Kdo chce a má rybářské
oprávnění, může v dané lokaci lovit ryby v rámci kritérií
stanovených zákonem. Alespoň takto to chápu já.
Doplňuji:
Upravil/a: chudst
0 Nominace Nahlásit |
samotne ryby nikdo …:D pokud je nevysazuje ..jinak to ma logicky na starost cesky rybarsky svaz a tak se potvrzuje ..odpoved uzivatele >chudst< .....staci se podivat do seznamu reviru treba zde … http://www.rybsvaz.cz/?page=reviry/reviry&typ=mpr&id_svaz=5 revir spada pod cesky rybarsky svaz ..ktery je jejich majetkem takze ryby ktere jsou v nem take … ale i u nas se najdou mista co pod cesky rybarsky svaz nespadaji a jde tam lovit ryby …a tojsou soukroma mista ale tam zase plati povoleni od vlastnika pozemku …
6Kdo udělil odpovědi palec? brillant, briketka10, anonym, anonym, gagaga, skrz
před 4120 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Odkaz od Beer jsem přečetl celý a mně z toho vyplynulo, že v momentě,
kdy soukromník vypustí svoje ryby byť do pronajaté části říčního toku,
jsou ryby i tak ničí. 😉
Názor
0 Nominace Nahlásit |
Tak si do toho dovolím vnést trochu vlastního zmatku z praxe. Každá
řeka i potok spadají do určitého „povodí“, a to je oficiální
instituce odpovědná za příslušné toky a také za jejich kvalitu. K tomu
patří i ryby, raci a podobná vodní havěť.
Před pár lety při povodni se do koryta řeky dostaly z čističky odpadních
vod nějaké splašky a MK potom musela povodí Odry uhradit cca 40 tisíc za
rybí potěr.
Kdyby nebylo „vlastníka“ toků, tak by to nebylo zapotřebí.
Je mylnou představou domnívat se, že ve vztahu k čemukoliv je v naší
republice bezvládí. Vše tu někomu patří a nikdo si nemůže dovolit jednat
svévolně a na vlastní pěst. Vlastníky jsou soukromé osoby, firmy jako
právnické osoby, církve a stát. Ryby v potocích a řekách je sice
problém spočítat a bude problém určit, kam vlastně patří, ale je jisté,
že jednotlivá povodí si nad rybolovem vedou kontrolu. Chápu to stejně jako
zvěř v jednotlivých revírech.
Neulovená ryba sice být ničí nemusí, ale úlovek jako takový už se
započítává do povolenky (rybářského lístku).
Doplňuji:
Ad Mapel, omyl to není. Psala jsem tu jasně, že toto se stalo. 40 tisíc
byla částka konkrétně určená na rybí potěr, kterým se po úniku
spašků a úhynu ryb znovu „osazovalo“ koryto řerky Jičínky. Takže
žádný nesmysl a žádné nepochopení z mé strany, také žádné
plácání o velkohubých teoriích, ale naopak čistá fakta.
Upravil/a: anonym
0 Nominace Nahlásit |
beer a chudst správné odpovědi. Očko se však mýlí. Povodí odpovídá
za vlastní tok – koryto, břehy – likvidace náletů a čistotu vody –
pravidelně provádí odběry. neodpovídá však za to co ve vodě plave
živého. I když se vodní tok či nádrž nachází na cizím pozemku, tak
odpovídá za vlastní tok a nikoliv za pozemek a platí vlastníkovi pozemku
pronájem, že vodní tok či nádrž je umístěna na soukromém a ne státním
pozemku. Je to možná divné, ale už se řešilo mnoho sporů ohledně
pozemku, ale proč se ho vzdát, když mi stát platí pronájem a já
neodpovídám za vodní tok či nádrž. O údržbu se stará stát.
S vodními živočichy nemá povodí vůbec nic společného, jen jim musí
zabezpečit čistou vodu.
Doplňuji:
Očko je vždy v právu a ty narážky co jsem neřekl sem opravdu nepatří a
měla by ses ve svých výrazech krotit.. Pokud dojde ke znečištění toků,
tak to řeší Minosterstvo životního prostředí. Pokuta jako taková
vychází ze správního řízení, kde uvedeno zdůvornění. Bez tohoto
zdůvodnění jsou jsou jakékoliv závěry chybné.
Upravil/a: Mapel
3Kdo udělil odpovědi palec? briketka10, anonym, gagaga
před 4120 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Zajímavá otázka. Předpokládám, že by to měl být vlastník pozemku, nicméně s omezenými právy. Ale rád si počkám na odpověď někoho, kdo nebude střílet od boku :)