Když bych šel do obchodu, dal si do kapsy zboží, chtěl ho pustit bez placení, ale nakonec to neudělal, byl by to delikt?

Pokud by šlo o zboží v hodnotě nepatrné, tedy šlo-li by opravdu o přestupek, nešlo-li by o pokračující skutek, atd. (ne, není to až tak jednoduché! 😅), tak by skutek trestný nebyl.

To, co popisuješ, je pokus trestného konání. To znamená, že ano, přišel jsi do obchodu s úmyslem přisvojit si cizí věc tak, že se ji zmocníš, tj. s úmyslem něco ukradnout, páchání skutku jsi započal tak, že jsi se zmocnil cizí věci tím, že jsi ji vzal, vložil do kapsy (ukryl), a ve skutku jsi pokračoval, v úmyslu přímém jsi chtěl porušit zájem chráněný trestní klausulí a chtěl jsi, s věcí v kapse, které jsi se zmocnil, opustit prodejnu tak, aby personál prodejny nevěděl o tom, že tu kradenou věc u sebe máš. Ještě před pokladnou jsi však zpytoval svědomí, od dokonání skutku jsi upustil, otočil se na podpatku, vrátil se na místo, na kterém jsi se věci zmocnil a věc jsi vrátil zpátky na místo, odkud jsi se ji zmocnil.

Toto se nazývá pokus trestného konání a pokus přestupku je trestný pouze tehdy, pokud tak zákon výslovně stanovuje (§ 6 odst.3 zák.o od­povědnosti za přestupky a řízení o nich), přičemž dikce trestního ustanovení přestupku proti majetku v ustanovení § 8 odst.1 lit.a) bodu 1 zák.o některých přestupcích klausuli o tom, že by pokus přestupku trestným byl, obsahuje, konkrétně je to v ustanovení § 8 odst.1 lit.a) alinea secunda zák.o některých přestupcích.

Kdybys si, tedy, ku příkladu, vzal flašku lahve, a to za účelem abys se ji zmocnil, tj. abys jí odnesl z obchodu, pod rouškou kabátu, bez zaplacení, ale by Tě viděl security opicajt na security kameře, by Tě, úplně na tajňáka, sledoval, před kasou na Tebe uhodil, Tys se mu přiznal, on zavolal carabineros, Ty, jsa od carabineros poučen, se jím znovu přiznal, tak ano, takový pokus přestupku by trestným byl – protože jsi hodlal svůj zloskutek dokonat, ale nedokonal, anžto Ti v tom zabránil security opicajt v mezích dobrodiní obrany nuzné.

Ale tak, jak to popisuješ, tj. že sám, tak jako samovolně, jsi svědomí zpytoval a ještě před průchodem pokladní zónou jsi se otočil na podpatku a flašku lahve vrátil do regálu, skutek bude přestupkem, formálně, půjde o pokus přestupku proti majetku ve smyslu ustanovení § 8 odst.1 lit.a) bodu 1. zák.o některých přestupcích, avšak skutek nebude trestný, a to pro dobrodiní lítosti oučinné, subsumované pod dikcí ustanovení § 6 odst.4 zák.o od­povědnosti za přestupku a řízení o nich.

Podle ustanovení § 6 odst.4 před středníkem zák.o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich odpovědnost za pokus přestupku zanikne, jestliže pachatel od konání přestupku dobrovolně upustil a odstranil nebezpečí, které jeho jednáním vzniklo zájmu chráněnému zákonem.

Jinými slovy: ano, ukradl jsi flašku lahve, tj. zmocnil jsi se flašky lahve tak, že jsi ji uchopil rukou a skryl pod rouškou kabátu, abys jí mohl odnést z obchodu bez zaplacení, avšak svého delinkventního konání jsi nezanechal v příčině obrany nuzné jiné osoby, leč samovolně, zpytovav svý svědomí, v době konání skutku jsi samovolně svého delinkventního jednání zanechal a následky trestního konání dokonale zapravil: otočil jsi se na podpatku, vrátil se přesně na to místo, kde jsi se flašky lahve zmocnil, vyndal jsi flašku lahve zpoza kabátu a vrátil jsi ji přesně na to místo, kde jsi ji vzal.

Ustanovení § 6 odst.4 za středníkem zák.o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich by na Tebe dopadlo rukou mocnou a oučinnou, kdyby, ku příkladu, jsi započal páchání skutku, jak jsem popsal, pochodil bys po obchodě s flaškou lahve ukrytou pod rouškou kabátu, avšak byla by to poslední flaška lahve toho druhu, do obchodu by přišel zákazník, co by si chtěl ausgerechnet tuhle flašku lahve koupit, ale protože byla poslední, a ani na skladě neměli jinou, otočil by se a odešel. Pak bys byl odpověden za přestupek ve smyslu ustanovení § 8 odst.1 lit.b) zák.o některých přestupcích, anžto jsi flašku lahve neoprávněně užíval, a v příčině toho jsi způsobil jejímu zákonnému majiteli majetkovou škodu.

Samozřejmě bavíme se v rovině právní theorie, v praxi bys se musel ke všemu tomu přiznat, jinak je to neprokazatelné. Chodit s flaškou lahve v kapse po obchodě platné právo nezakazuje potud, pokud jí u pokladny vyndáš, předložíš a zaplatíš, a to, žes se otočil a flašku vrátil můžeš před pravotou vyložit tím, žes si nákup – prostě a jednoduše – rozmyslel.

https://www.za­konyprolidi.cz/cs/2016-251
https://www.za­konyprolidi.cz/cs/2016-250

Upravil/a: Filip84

Hraješ si na inteligenta, ale ptáš se jako malé dítě. U dospělého je to ale znamení vypatlaného mozku.

Upravil/a: elkon

Do kapes či do tašky si zboží cpu, teprve až poté, kdy jím mám přecpané pazoury a už mně z nich padá. Je to vícepráce, protože pak ho z těch kapes, a z té tašky, musím před kasou zase vyházet na pás (a zkus mi takto kurňa něco říct a hnedle pocítíš tu demokracii a její princip!).

Proc se ptas tady? Zeptej se ochranky v obchode. Ta ti da kompetentni odpoved!!