Koho volit na Hrad ze tří pravděpodobně možných dle předběžných průzkumů?

Nevolit podle průzkůmů, ale v prvním kole podle srdce a v druhém podle rozumu.

Osobně to mám takto: v prvním kole budu volit Pavla Fischera (slušný člověk a jako konzervativec dobrá volba) a v druhém v případě potřeby „menší zlo“ (určitě nebudu volit Babiše nebo Baštu).

Přímá volba byl jeden velký omyl a přešlap zákonodárců. Ne snad, že by lidé (kandidáti) byli apriori nevhodní (byť většina podle mě zcela určitě, zvlášť, když dle vyjádření nemají ani ponětí, co prezident může/nemůže činit), ale naše společnost absolutně tento princip přímé volby nepochopila. Je až absurdní, jak se uměle vytvořil obraz vůdčího panovníka, který díky hlasům lidu „získal“ rádoby vyšší pravomoce, a tak „je“ hlavním nebo jeden z hlavních aktérů politiky.

Praxe je ale zcela jiná, ne, je vlastně stejná jako před rokem 2013, ale lid to vzal za své. Čehož pak kandidáti využívají ve svůj prospěch a slibují hory a doly, i když ví, že je to oblbování lidí a polovinu (minimálně) nemohou splnit ani nijak ovlivnit. Takové nesmysly typu, že bude iniciovat debatu, nebo nastolovat témata…Buď jsme v prezidentské demokracii, nebo v parlamentní demokracii. Buď a nebo. Takže je to jedno velké divadlo a ve finále je jedno, kdo tam bude. Vybíráme si mezi kandidáty populistické levice a kandidáty středu a moderní levice – to není moc pluralitní prostředí a my se musíme ptát, kde se stala chyba?

Jsem pro návrat nepřímé volby, čili mé doporučení zní: volit strany, které to mají v programu. Kolik jich asi bude?

Budu volit dobro, a tím je armádní generál ve výslužbě Petr Pavel. Pokud se pan Pavel nedostane do druhého kola, budu volit Danuši Nerudovou.

Já bych volil paní docentku Danuši Nerudovou. A jsem proti omezování vlivu stranických aparátů. Čím víc, tím líp.

Jasně, zase a znova: koho odsoudí media, ten je mrtvý. A to ještě nezačaly debaty. V minulosti se ukázalo, že koho favorizovala media, ten neuspěl Schwarzenberk stejně jako Drahoš. 🙂 Praha je zkratka svět sám pro sebe.