Měli by být modlitelé odpovědni za následky svých modliteb?

Odpoveď byla označena jako užitečná

Úplně jiná odpověď pro ty, co potřebují úplně jinou odpověď u každé otázky.

Slovo „modlitel“ neznám, neslyšela jsem používat. Patrně vlastní tvorba 😉 (ať žije nosočistoplena).
Modlící se osoba, by neměla být zodpovědná, za své zbožné přání. Páč je „neznalá“, naivně doufá a věří, přeje si. Je třeba se správně modlit a správně si přát 😉 To každý nedokáže.
V dobré víře své modlitby nemůže nést zodpovědnost, za chování a skutky další osoby a zvoleného/vymo­dleného prezidenta..
Jen ze zákona, za svého nezletilého potomka.
Pozor!
Za vláhu se přece modlí k Alláhu 😉 😉 😉

Upravil/a: da ny

Úplně jiná odpověď pro ty, co potřebují úplně jinou odpověď u každé otázky.

No já zrovna nepatřím mezi ty, co využívají jinou možnost. Dělám to jen občas, ale skoro vždy, jako na potvoru, když to chci využít, tak tam jiná možnost chybí 🙂
No a k tomu modlení. V rodině, kde žiji, se moc lidí nemodlí, a ti, co ano, tak většinou za své zdraví a zdraví příbuzných a známých.

Upravil/a: paul1

Úplně jiná odpověď pro ty, co potřebují úplně jinou odpověď u každé otázky.

Ano, modlitel by měl nést plnou odpovědnost za případně vyslyšenou motlidbu.

Ne, modlitel by neměl nést odpovědnost za škodu, protože bohové jsou domněnka.

Ne, protože to celé je nesmysl. Jestli se někdo modlí, nebo ne, je úplně jedno, nemá to žádný vliv na cokoli. Je to jen v hlavě toho dotyčného, který si myslí, že něčemu pomůže.

Upravil/a: elkon

Úplně jiná odpověď pro ty, co potřebují úplně jinou odpověď u každé otázky.

Je očividné, že k seriózní odpovědi je podmínkou znát „jak svět funguje“. Potíž je hned zkraje – existuje vůbec „Božská entita“? A i kdybychom věděli např. že NE (tudíž nemůžeme hodit zodpovědnost na krk „vyšší instanci“), známe dobře vztah mezi naší verzí makroreality a jejího výběru ze superpozičního stavu? Vždyť kupříkladu dle kodaňské interpretace je VOLBA (či akt pozorování) v podstatě ZÁSADNÍ pro kolaps pravděpodobnostních vlnových funkcí, ergo pozorovatel (modlící se) v konečném důsledku realitu VYTVÁŘÍ (speciálně „svoji vlastní“). A v takovém „vlastním světě“ by dotyčný nesl úplnou zodpovědnost za VŠECHNO (nejen za to, za co se modlí). 🙂

Ergo bez předchozího pravdivého zodpovězení takových otázek je jakýkoliv výrok v tomto směru jen nezodpovědným plácáním postaveným na vodě a jako JEDINÁ a ABSOLUTNĚ NUTNÁ možnost odpovědi (všechny ostatní nabízené možnosti jsou přinejmenším nekorektní) je „Úplně jiná odpověď " a to i BEZ TOHO, jestli někdo "potřebuje úplně jinou odpověď u každé otázky“. 😉 😁 😁

NJN, když se musí, tak se MUSÍ! 😄

Úplně jiná odpověď pro ty, co potřebují úplně jinou odpověď u každé otázky.

Tak za prvé si každý musí uvědomit, co je to modlitba. Je to rozhovor s bohem, ale modlící člověk boha nevidí. Nezáleží na tom, zda ta modlitba je tichá nebo jen myšlená, zda si představíme boha, nadvědomí, přírodu nebo jak to nezveme. Všude platí zákony zachování hmoty, energie, snad i informací a pod. No a představme si, že v některé instituci, továrně a pod, dávají zaměstnanci anonymní dotazy na papírek a ten si někdo přečte. A pak se rozhodne, co se bude dít. A stejné je to s modlitbou. Přání se obvykle vyplní, někdy také kletba a někdy modlitba. Není uvedena statistika, kolik lidí se modlilo, aby se stalo to a to.

Ne, modlitel by neměl nést odpovědnost za škodu, protože bohové jsou domněnka.

Tak vzhledem k tomu, že tím modlením nikdy nemohou ničeho reálného dosáhnout, tak je nesmysl, aby nějakou odpovědnost nesli. I když připustíme, že modlení má nějakou sílu, tak stejně neprokážeš, že právě jejich modlení Bůh vyslyšel.