Měli by být vědci placeni „v úkolu“? Zdá se, že se tam nic neděje, a to ve všech odvětvích. Rakovina se mohla již léčit.

tak podobné řeči jednoznačně indikují, že dotyčný naprosto netuší, jak funguje vědecká práce, co je to základní a aplikovaný výzkum a mnoho dalších věcí.

Jak si dospěl k tomu, že by se rakovina už vyléčila. Ty snad znáš nějaký lék? Silně pochybuji, že máš nějaké hlubší znalosti o tom co to vůbec je a proč je jí tak těžké léčit.

Každopádně abych odpověděl. Ne, vědci by neměli být placení jen za výsledky, když zkoumají něco nového, tak těžko mohou vědět na co narazí.

Představuješ si vědeckou práci jak Hurvajz válku.
Vědci nejsou soustružníci, nebo zedníci.
Teorie o asistentkách .............­..pěkné.

Myslíš si vážně,že kdyby se pohrozilo těm roztržitým profesůrkům s nepřítomným pohledem: „Buď vyřešíte problematiku záhadných poklesů jasnosti hvězdy KIC 8462852 do konce kvartálu,nebo přijdete o prémie a o asistentky“­............že by to kluci zvládli?

Nepíchl jsi se do hlavy?

To co jsi napsal je blábol a nesmysl. Jak by jsi chtěl úkolovat něco, když nevíš jak to dlouho bude trvat a zda je to vůbec možné?

Nevíš jak to funguje. Naprostá většina výzkumných programů je nějakým způsobem termínovaná.