Ahoj. Potřebuju poradit. Píšu referát na téma česko-německých
vztahů, ale dostala jsem se do problému, kdy nevím, jak si mám poradit
s tím, že dva zdroje uvádějí jiné informace – první zdroj říká,
že v období Národního obrození byli čeští vlastenci tolerování, de
facto podporování Němci. Druhý zdroj říká, že za vlády Metternicha prý
nebylo nic takového tolerováno, navíc Němci považovali prý Čechy za
méněcenné. Ovšem myslela jsem, že období vlády Metternicha a Národní
obrození se částečně kryjí – tak proč ty protichůdné informace? Nebo
to mám brát tak, že Metternichovi nevadil rozvoj v kulturních směrech, ale
jen v těch politických?
Je zde někdo, kdo by to dokázal uvést na pravou míru? Jaký byl vztah
Čechů a Němců před rokem 1848?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 9Pro koho je otázka zajímavá? annas, kapka, Elk, johana 56, ivzez, briketka10, gagaga, da ny, Agneta před 3343 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Najdi si na uložto Toulky českou minulostí díl 647, popřípadě nějaké
kolem, tam o tom hezky mluví. Doufám, že to pomůže.
http://ulozto.cz/xkiMXjkr/toulky-ceskou-minulosti-626-650-disc-26-rar
0 Nominace Nahlásit |
Neuvedl jste zdroje, možná jste nepochopil kontext, takže se vám zdají názory protichůdné.
Víte, že v NO šlo o formování novodobého českého národa v oblasti
jazykové, kulturní atd. Toho bylo dosaženo, takže v 2. pol. 19. st. se
objevily jjiné problémy, změnila se struktura společnosti atd.
.
1. Dá se říct, že cestu českému národnímu obrození připravili
vzdělanci, kteří byli německého původu, psali německy nebo latinsky,
působili v Čechách. Přiváželi i různé časopisy, podporovali
vznikající českou vědu i vědeckou literaturu.
Např. I .A. Born organizoval českou vědu v jejích počátcích atd.
Katoličtí duchovní :
M. A. Voigt, český historik německého původu, lingvista, slavista,
literární historik, atd.
Gelasius Dobner, který je považovaný za zakladatele českého dějepisectví – kritizoval např. Hájkovu kroniku.Sám se považoval za Čecha, i když to byl český Němec.
Miroslav Tyrš, český obrozenec německého původu – kritik, historik
umění, později spouzakladatel Sokola atd
atd. .
–
2. " Po celou první polovinu 19. století měl vztah Čechů a Němců
charakter sociálního konfliktu, ačkoliv česká identita nebyla jednoznačně
založena na vědomí rozdílu nebo dokonce odporu proti tuzemským
Němcům.
V prvních týdnech revoluce postupovalo německy i česky hovořící obyvatelstvo Prahy společně, protože shodně usilovalo o naplnění základních liberálních požadavků, tj. vydání ústavy, zajištění národnostní rovnoprávnosti a získání občanských svobod. Vzájemný vztah Čechů a Němců se začal zhoršovat až v dubnu a květnu 1848. atd."
http://abicko.avcr.cz/2008/3/04/dedictvi-revoluce-1848-1849.html
Upravil/a: annas
3Kdo udělil odpovědi palec? briketka10, gagaga, Agneta
před 3343 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Neuvedení zmíněných zdrojů je záměr?
Já bych začala porovnáním důvěryhodnosti zdrojů.
0 Nominace Nahlásit |
„navíc Němci považovali prý Čechy za méněcenné“
Česko patřilo k Rakousku, nešlo tedy o Němce, a že vzdělaní a
bohatí, často původem Češi, ale s poněmčeným jménem na Čechy* –
nebo české sedláky – pozírali s despektem není nic nového, já to
dělám taky:DDD
*) ale jen na některé, na nevzdělané
Jaký byl ten vztah před 1848?
Ta informace, že „nebylo nic takového tolerováno“ může pocházet od
nějakého „historika“ z minulého režimu:DDD
To víš, časy se mění, a s nimi i politické náhledy:DDD
Upravil/a: Agneta
0
před 3343 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekannas | 5913 | |
Drap | 4652 | |
led | 3008 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2243 | |
zjentek | 1663 | |
ivzez | 1445 | |
aliendrone | 1427 | |
quentos | 1424 | |
elkon | 1337 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |