Myslím, že ne, a sice proto, že neexistuje tak velký pavouk a tak
velké/silné pavučiny, aby toho byli schopni.
POKUD by jeden pavouk vytvářel jedno vlákno a kladl na ně další a další
vlákno (takže jedno tlusté, navrstvené vlákno) a udělal takhle celou
(jednu komplexní) síť a člověk by se do toho nějak zybylil/namotal, tak
ano, asi by to bylo možné… Jenže to by žádný pavouk neudělal.
A pohnout by se dalo, ale asi jen obtížně se odtamtud vymanit.
Pavoučí vlákna jsou extrémně silná a jsou srovnatelná třeba s ocelí. Jejich potíž je s velikostí (jsou v podstatě nano nebo mikro). Jsou silnější/pevnější, lehčí a pružnější než třeba ocel (při stejné velikosti).
Upravil/a: Disraeli
1Kdo udělil odpovědi palec? aliendrone
před 126 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
V časopise Ohníček byl na konci komiks „Pavouk Nephila“ (eslivá pamatuješ), ten by to zmáknul. Ale ti v přírodě ne. Disraeli se špatně vyjádřil (asi to myslel laicky ok, ale technicky nesmysl) – pavoučí vlákno je naopak velice SLABÉ (má méně než setinu mm průměr), ale je velice PEVNÉ (v tahu) a pružné. Několikanásobně pevnější než ocel, pevnější než kevlar.
0 Nominace Nahlásit |
Jde taky o to, že v důsledku velikosti pavouků (i ti největší jsou de facto malí), je jejich množství pro tvorbů sítě omezené a stejně to platí i pro jejich „lepkavost“. Prostě sebelepší pavouk nedokáže vytvořit dostatek materiálu k vytvoření sítě schopné zadržet člověka… ledaže by tedy vlákna vrstvili na sebe (a to ve spolupráci s vícero pavouky).
Jaké „…a pavoukovci“? 😮
To, že taháš vznešenou a překrásnou třídu Arachnida mezi méněcenné
HMYZÍ brebery (a stavíš ji na roveň) mě URÁŽÍ. Kdybych měl ještě
Zuzanku (sklípkan), tak ji na tebe hodím! Ráda baštila třídu brebery (ale
šmakovaly jí i bílé myšky), tož možná by si kousla i do breberáka
z Prajzské. 😉 😁 😁
Prý „(a pavoukovci)“, no TOTO?!? 😮 To spíše zjentek má taxonomicky
blíže k HADŮM, než překrásní pavoučci k fujtajxl hmyzím breberám. Ty
HADE! 😉 😁