Doplňuji:
Jo jo, asi máte pravdu. Jen že to byl zase jeden zoufalý počin a je mi líto
těch dětí i jeho ženy.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? anonym před 4327 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nemohl, byl tam pult. Nechápu proč se někoho takového zastávat, je
pravda že neměl peníze, zůstaly po něm dvě malé děti, ale to nic
nemění na tom, že se pokusil o ozbrojenou loupež. By mne zajímalo, jak by
se dívalo na dotyčného, kdyby toho čerpadláře zabil, nebo co by provedl
příště, kdyby se mu ta loupež povedla.
Plně souhlasím s postupem policistů a držím jim palce, aby byly
očištění a nedostali žádný postih, měli by spíše být odměněni za
zákrok, při kterém se oběti nic nestalo.
2 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?anonym, mosoj Nahlásit |
Když jsem byl na vojně, tak nám říkali, že pokud nechceme mít celý
život problémy, tak rovnou zastřelit. Postřelený může vše otočit proti
střelci – víc se věří jeho výpovědi. A tenkrát stačilo, aby
prohlásil, že stráž nevolala stůj a nevystřelila varovný výstřel do
vzduchu.
Naštěstí – raději po takovém školení nám ostré nedávali –
lampasáci do a z hospody chodili běžně přes plot a nevěděli který
voják je ve stráži.
Ale ve skutečnosti – co se v tu chvíli dělo a co ne, těžko říci. Když zastřelí pachatele – najde se skupina lidí, která volá, že je to konené řešení. Když nezastřelí apachatel něco provede rukojmím, tak se volá, proč pachatele na místě nezastřelili. Je to okamžik rozhodnutí – když pachatel neuposlechne aby odložil zbraň (jakoukoliv), policie či stráž moc možností už nemá.
0 Nominace Nahlásit |
čo sa týka zlodejov celkom výnimočne súhlasím s právom šáría –
usekávať ruky.
Samozrejme bez nároku na invalidné, sociálne a pod.
Tomu policajtovi fandím (tiež výnimočne).
Zamyslenie:
nemali by potom byť politikmi storučky (so sto rukami ako sú stonožky so sto
nohami)?
4Kdo udělil odpovědi palec? ReHu, quentos, pusinka50, briketka10
před 4327 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
proč do nohy,střílet do hlavy. nic jinýho na ně neplatí,když se náhodou dostanou k soudu tak dostane podmínku a když se náhou někdo rozhodne pro amnestii tak ho pustí. Takhle má smůlu a ostatní lidi klid. Proč mu platit vězení.
4Kdo udělil odpovědi palec? ReHu, anonym, Emefej, briketka10
před 4327 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Mohl, ale chtěl být jako ti američtí šerifové. Dva na jednoho, který
měl pouze nůž, pravda, obsluha byla jako rukojmí, ale pokud by použili oba
mozek, nemuselo to takhle smutně dopadnout!
Doplňuji:
Chtělo by to shlédnout kamerové záznamy a byly bychom v obraze.
Upravil/a: anonym
3Kdo udělil odpovědi palec? ReHu, Rocker, briketka10
před 4327 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Je otázka, zda by takové postřelení útočníka spíš nerozběsnilo a zda by potom ztráty na životech nebyly podstatně horší. Nemá smysl nad tím přemýšlet. Touhle otázkou se budou zabývat týmy odborníků a ty potom vyhodnotí, zda byl zásah oprávněný a v pořádku.
0 Nominace Nahlásit |
naprosto nevím, o čem se jedná, když nedáš ani odkaz, drbnoviny nečtu ;)
určitě ho mohl střelit do nohy, ale neudělal to, jak říkala moje
dějepisářka „minulost je pevně daná a polemizovat "coby kdyby“ nemá
smysl".
Jestli to byl zloděj a nebo někoho ohrožoval, nevidím problém v tom ho
zastřelit
3Kdo udělil odpovědi palec? ReHu, briketka10, anonym
před 4327 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Akékoľvek uvažovanie o vine, či nevine toho policajta je v tejto dobe
zbytočné, všetko je v štádiu vyšetrovania. Informáciu máme všetci len
sprostredkovanú, tj. z druhej ruky, teda môžme zatiaľ len rozmýšľať,
ako by sme konali my na jeho mieste, nič iné. Neodsudzujme človeka dopredu,
doba lynčov Divokého západu už skončila.
Doplňuji:
Čo by ste urobili vy? (na jeho mieste) PS. neťahajte do toho zlodejovú
rodinu, o nej predsa policajt nič nevedel.
skúste odpovedať v diskusii…
Upravil/a: led
3Kdo udělil odpovědi palec? ReHu, briketka10, anonym
před 4327 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Je zaujímavé, ako niektorí hneď jednoznačne riešia vinu jedného, či
druhého. Konanie zlodeja je prirodzene odsúdeniahodné, ale zamysleli ste sa
nad myšlienkovým pochodom policajta? Veď predsa v zlomku sekundy sa musel
rozhodnúť a určite si uvedomoval aj následky svojho konania – možné
zabitie človeka, pohon krvilačných médií, reakcie ľudí, podporujúcich
i odsudzujúcich, vyšetrovací cirkus okolo toho všetkého, neistota nad
ďalším životom. Napriek tomu konal. Vystrelil.
Čo by ste urobili vy? (na jeho mieste) PS. neťahajte do toho zlodejovú
rodinu, o nej predsa policajt nič nevedel.
led, ještě bych to doplnila o skutečnost, že pachatel byl člověk
plnoletý. Šel „krást“ a musel si tedy být vědom rizika, do kterého se
pustil. Odpovědnost za své dluhy a za svou rodinu nenesl policajt, který
střílel, ale právě zloděj. Takže to nevidím vůbec jako selhání na
straně ochránců práva a zákonů, ale naopak je to selhání otce
rodiny.
Také mne štve hon na ty, kteří v rámci své odpovědnosti musí řešit
takovéto situace. Ten policajt teď bude žít s vědomím, že zastřelil
člověka. Nezávidím mu to.
Presne o to mi ide, ľudia si neuvedomujú, alebo nechcú uvedomiť, že
policajt musí v rýchlosti riešiť daný problém a až potom myslieť na
seba.
PS. takýchto „rizikových“ profesií je viac.
kri kri: A proc do toho tahas zakony nabozenstvi? Saria take napriklad tresta SMRTI vsechny ty, kteri opusti nabozenstvi. To je take spravne?
annas | 5913 | |
Drap | 4620 | |
led | 3002 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1650 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1312 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |