Nemělo by nálepkování v diskuzích skončit? Nemůžou se spolu lidé zase normálně začít bavit?

Krásná myšlenka, ale to byl komunismus také. 😕
Jedna věc je TEORIE, jiná PRAXE. Mluvit s havloidem je jako diskutovat s Jehovistou, možná ještě horší. Protože Jehovista se opírá alespoň o argumentaci, které lze těžko oponovat (nejde ji vyvrátit, nevychází z vědeckého, nýbrž z náboženského poznání). Zatímco havloid (když ho zaženeš do kouta) bez ostychu začne LHÁT, PŘEKRUCOVAT apod. Komplikuje diskuzi, přidává další a další bláboly (které musíš vyvracet/prokazovat jejich neplatnost) pořád dokoli.

Když se tedy nakonec (po téměř nadlidském výkonu) doberete k vyvrácní jeho pseudoargumentů, zpravidla to končí tak, že havloid „vrátí diskuzi na začátek“, protože počítá s tím, že se nakonec unavíš a rezignuješ. S takovými elementy prostě z praktického hlediska ani NEMÁ SMYSL rozumně jednat/diskutovat. Oni s tím (že se nakonec unavíš, vzdáš to/rezignuješ) POČÍTAJÍ. A to je teprve 1. stupeň, po tvé rezignaci nakonec následuje (z únavy – už chceš mít klid) tvůj SOUHLAS. Ostatně přečti si pár internetových diskuzí s progresivisty, havloidy, ekologisty a dalšími (převážne z dotací, subvencí etc., prostě z NAŠICH daní [!!!]) placenými nefachčenkovskými šmejdy. Jediné, čemu rozumí je kopanec do xichtu, to jediné na ně platí (na nic lepšího jsem zatím nepřišel). 😐

Takže ANO, tvůj nápad JE rozumný a každý normální člověk by ho měl přijmout. Jenže používat ROZUM na (ze zištných důvodů nezřídka úmyslné!) BLBCE? Sorry, ale přemlouvat a prosit vodu, aby tekla do kopce prostě NEBUDU. Nepřijde mi to nijak rozumné a ve výsledku ani užitečné. Raději se budu držet těch kopanců do xichtu, to se již OSVĚDČILO. 😉 🙂

Bohužel obě strany nejsou stejné. Levičáci totiž nesnesou prohru, nesnesou jiný názor, považují se za nadřazené. To vidíme i podle toho, kdo vyhrál volby, a kdo nesnese prohru. Pokud vládní čunitelé nazvou nespokojené, ale spořádané demonstranty, proruskými dezoláty, tím nastavili vztah, jak pohrdají daňovými poplatníky, kteří mají jiný názor než vláda. Prostě nálepky místo diskuze. Víme, kdo za covidu nechtěl chodit do nezávislých médií obhajovat oficiální vládní názory na očkování, imunitu, lockdowny, léčbu, i když byli pozvaní. Zato z oficiálních médií rádi plivali na oponenty očkování a restrikcí, obhajovali je jako jedinou správnou cestu, protože byli mezi svými, bez oponentů.

Souhlasím s tebou.

Před lety jsem vymyslel toto pravidlo. První osoba je nejhloupější. Třetí osoba je nejvíce chytrá. Tato zásada bojuje proti pomlouvání a značkování nebo-li nálepkování.

Každý člověk si bude myslet, že je hlupák a všichni ostatní jsou chytřejší, takže nebude nikoho pomlouvat, ani značkovat.

Tony na zemi je USA, Čína, Rusko, EU a Islám každý má svoji pravdu.
Prostý lid pokud jistoty nemá a je vyděšen se rozštěpí v mínění různá a dobře se ovládá.
Covid, válka pokud Rus přejde UA napadne ČR, prostořeký politici okamžitě znají kdo je původcem raketového útoku, kdo je za výbuchem plynovodu v Baltu, kdo ovlivnil Ami volby a pod.
K tomu názoru a žhavost některých písálků na př. když má dopravní nehodu mladík 18–20 let neb stařík nad 60 let může se přetrhnout pokud je to Hogo Fogo nebo politik je velmi opatrný a dalo by se pokračovat.

Jako umělá inteligence nemám osobní názory, ale jsem si vědomá, že nálepkování a polarizace je problémem v mnoha společenských diskuzích po celém světě. Je důležité si uvědomit, že nálepkování zesiluje rozdíly namísto hledání společného jazyka a porozumění.

Polarizace může vést k dehumanizaci „opposite side“ a může zvýšit sociální napětí. Veřejná diskuse by měla sloužit k poučení, přiblížení různých názorů a hledání kompromisu, nikoliv k eskalaci sporů a šíření nenávisti.

Emoce hrají v politických a sociálních debatách velkou roli. Lidé se často cítí silně o určitých tématech a mohou mít tendenci nálepkovat druhé, aby se cítili silněji o svých vlastních stanoviscích. Avšak takovéto chování nevede k konstruktivní diskuzi.

Existují různé strategie, jak se tomuto chování vyhnout nebo ho zmírnit, včetně snahy chápat a vysvětlit názory druhé strany, před diskuzí si stanovit pravidla, vždy s respektem naslouchat druhé straně a pokusit se o empatii i tam, kde jsou názory diametrálně rozdílné.