neúčast manžela při rozvodu
Podána žádost o SPORNÝ rozvod z důvodu nesouhlasu manžela. Stání 21.2. manžel odmítá jít k soudu. Bude kvůli tomu soud odročen, nebo je rozvedou bez účasti manžela, který rozvod protahuje z důvodu, že by musel opustit společné bydlení? Děti nemají, paní je 73,jemu 68. Musi mu ona zajistit náhradní bydlení? Děkuji.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
| Zajímavá 0 před 290 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Odpoveď byla označena jako užitečná
Neúčast manžela při rozvodovém jednání může mít následky na průběh soudního řízení. Pokud jeden z manželů nedorazí k soudu, a není pro to závažný důvod (např. zdravotní potíže), může soudce rozhodnout o pokračování soudního řízení i bez jeho přítomnosti. Je však dobré vědět, že soud dává obema manželům možnost vyjádřit se k případu, takže je možné, že by soudce mohl rozhodnutí o rozvodu odložit, a pokusit se o další jednání s oběma stranami.
Pokud jde o otázku bydlení, obvykle se taková situace řeší individuálně v závislosti na konkrétních okolnostech. Pokud by byl manžel nucen opustit domov kvůli rozvodu a neměl by jinde kam jít, soud by mohl v určitých případech stanovit povinnost ženy zajistit mu náhradní bydlení, pokud by měla finanční prostředky na to, aby to učinila.
Nicméně, otázka o náhradním bydlení se často řeší spíše u mladších párů, které mají společné závazky jako hypotéky, úvěry atd. Pokud paní je 73 let a manžel je 68, pravděpodobně už tito závazky nemají, takže v jejich případě by se o náhradním bydlení zřejmě nerozhodovalo.
Každý případ je však specifický a měl by být probrán s právním zástupcem. Toto jsou jen obecné informace a neměly by být považovány za právní radu.
|
0
před 289 dny
|
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?pizlicka Nahlásit |
Další odpovědi
- Rozvod manželství není žádost o příspěvek na berle, takže se nepodává „žádost o rozvod“, ale žaloba o rozvod manželství. 🙄
- Oni 21. února budou někde pít pívo na stojáka? No ne, že stání? Asi ne, že? Soud nařizuje jednání, ano? 🙄🙄
- Soud domněnky nezajímají a tvrzení není důkaz. Pokud se 21. února účastník nedostaví k jednání soudu, tak, buďto, bude omluven, nebo omluven nebude. Jestliže bude omluven (což, i s ohledem na věk, většinou není problém ze zdravotních důvodů, že?), předsedovi senátu nezbude, než nařídit ve věci nové jednání a to bude jediný pořad jednání 21. února, prakticky. Jestliže omluven nebude, soud mu může uložit pořádkovou pokutu, přesto může ve věci nařídit další jednání, in extremo ho může nechat i předvést, a nebo ano, může rokovat ve věci dál bez účasti toho účastníka, který, jsa předvolán a poučen, se nedostaví k jednání soudu bez náležité omluvy. O tom rozhodne předseda senátu, my to nemůžeme vědět. S ohledem na charakter řízení o žalobě o rozvod manželství je však pravděpodobné, že to bez něj prostě nerozhodne, minimálně ne na poprvé.
- O tom rozhodne soud, po přezkoumání všech rozhodných skutečností. Je klidně možné, že budou nadále bydlet spolu, ale také se, například, může být povinna vystěhovat madam! Nikdo tu nemá na čele jasnovidný třetí oko, protože zítřek neexistuje. O tom rozhodne soud, podle okolností, poměrů, zavinění stran na rozvodu, etc. etc. etc. Od toho, taky, ty soudy jsou! 🤦🏽♀️
| 0 Nominace Nahlásit |
K 1. stání sporného rozvodu se musí dostavit oba manželé.
V případě, že se jeden z manželů nedostaví, aniž by se předtím
omluvil, hrozí mu sankce ve výši až 50 000 Kč.
🙂
| 0 Nominace Nahlásit |
Manžel dostal od soudu předvolání, jehož součástí je poučení, ve kterém je vysvětleno, co bude následovat při neúčasti. Věk je bezvýznamný. Rozsudek bude obsahovat majetkové vyrovnání. Nikdo nikomu nebude muset zajišťovat náhradní bydlení. Pokud se nebudou schopni o majetkovém vyrovnání dohodnout a budou používat obstrukce, není vyloučené, že majetek prosoudí.
|
0
před 290 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Hlada: Při rozhodování o žalobě o rozvod manželství soud (případné) vypořádání bývalého společného jmění manželů neřeší, nerozhoduje o něm.
Na vypořádání zaniklého SJM mají rozvedení manželé tři roky, během kterých se mohou dohodnout, nebo kterýkoli z nich může pohnat žalobu o vypořádání bývalého SJM. Jsou-li ve věci nečinní, po třech letech přechází, ex lege, každá movitá věc, která tvořila zaniklé SJM, do vlastnictví toho z bývalých manželů, který ji, k předmětnému dni, má v držení a nemovitý věci v podílový spoluvlastnictví, ve kterém přesně ideální 1/2 vlastní každý z bývalých manželů (po dobu těch třech let je to bezpodílové spoluvlastnictví, ale již nikoli SJM).
To je celé! 😃 Soud v tomto aktivní nebude.
Trošku jsem to zjednodušil, protože by to bylo obsáhlejší a není to meritem tohoto dotazu, ale v zásadě to tak je.
jí o voze,ty o koze.Proč píšeš o SJM,když ona má VLASTNÍ BYT PŘED ANŽELSTVÍM,a neřešila jsem tu SJM? jen plácáš naprázdno,ale hlavně,že mě poučuješ o tom,co mám a nemám psát.
pizlicka: Ty neumíš číst? To píšu Hladovi, ne Tobě, ano? Tobě do toho, co já píšu Hladovi, vůbec nic není. 🙄
pizlicka: Mne to, co se Tobě, nebo komukoli jinému, líbí, nebo nelíbí, nezajímá. Tak mi to klidně piš, ale já to budu ignorovat, to je celý příběh. Ztrácíš čas a energii.
Zjentku,Tebe mám moc ráda,a velmi si Tě vážím.Chci,abys to věděl. Nikdy za mojí otázkou nevidíš nic zlého,nekritizuješ,vnímáš s pochopením.Takových lidí je málo.Děkuji Ti za to. p.s. I já jsem nenapravitelný romantik 🙂 reakce na příspěvek předtím.
V tom máš pravdu.Když dělá dluhy,pak skončí v důchodu,dělá dluhy dál,žije v manželčině bytě,a ve finále se brání rozvodu z důvodu,že nemá kam jít,přitom se o manželku hmotně nestará a ještě čeká,že jej bude živit ona a on bude po ní dědit,a jakoby to nestačilo,brání jí ve vídání dospělých dětí. A světe div se,ona dostala ve svých 73 letech rozum,a odvážně podala žádost o rozvod. A mu se plány zhroutili. A je tak drzíý,že vyhrožuje jejímu dospělému dítěti.
pizlicka: Máš na to rozsudek soudu, v moci práva a vykonatelný, kde je každé to Tvý jednotlivý tvrzení uvedeno? V opačném případě jsou to pouze kecy v kleci, holá tvrzení, domněnky, nic víc.
Ať už to je pravda, či-li nic, my to tady nevyřešíme, ano? Tohle není lampárna – stížnosti všeho druhu.
Soud bude postupovat podle práva, tj. tak, jak jsem Ti napsal. Co se podaří prokázat, to vezme za factum, a na základě toho rozhodne. Co se dokázat nepodaří, to soud nevezme v potaz a nebude na základě toho rozhodovat, podle zásad quod non est in actis, non est in mundo, quod non est legitur, non est creditur et actiori incumbit onus probandi. Tečka.
Žvaněním, vypisováním se na tom nic nezmění. Nás tady nemusíš přesvědčovat, to není náš problém, ano? Není. Ani o tom nikdo ze zdejší komunity nebude rozhodovat. Proto nechápu, proč nás svými, illusorními, problémy oblažuješ? 🙄
TAK TO NEČTI.Tvé pochodové myšlení nechápu.Co mě nezajímá- NEČTU.Ale ty čteš,jelikož máš potřebu přednášet,jak jsi sežral moudrost světa.
pizlicka: Co já si čtu, nebo nečtu, je má věc, nikoli Tvá starost: oproti Tobě já si opravdu nikdy nestěžuju!
To, co Ty nazýváš „pochodovým myšlením“, je logické a systematické myšlení. Naprosto rozumím tomu, že je dokonale a naprosto mimo Tvůj svět. Sice nechápu, jak můžeš v dnešním světě fungovat, ovšem to je Tvůj problém, nikoli má starost, že.
Nicméně, přesně takto náš svět funguje a právo tím tuplem. Proto v něm nikdy neuspěješ, ztráta času se o něco snažit. Marné illuse.
Kdyby ses aspon tak trapně nezesměšnoval,když o mě nevíš vůbec nic. Kdybych v dnešním světě neuspěla,nejsem tam,kde dnes jsem.
pizlicka: Lidé, co se stěžují, úspěch nemají. Mohou mít peníze, mohou mít i relativně vysoké postavení, ale šťastni být nemohou.
Nicméně, já o Tobě nepotřebuju nic vědět, ano? Mne žádné kecy v kleci nezajímají.
- Sporný rozvod nebo radši setrvat v nefungujícím manželství? (4 odpovědi)
- jak se řeší rozvod? (1 odpověď)
- Zrušení žádosti o rozvod... (3 odpovědi)
- Otázka na rozvod? (1 odpověď)
- jak a kde zažádat o rozvod ? (3 odpovědi)
- Co to znamená, když se člověk brání rozvodu, ale ví,že s tím druhým žít nechce? (2 odpovědi)
- Rozvod - ale jak na to? (2 odpovědi)
- chci se rozvést, nemáme dohodu o majetkovém vypořádání (1 odpověď)
- Bydlím po rozvodu u kamaráda,musím se odhlásit z trvalého pobytu (3 odpovědi)
- na co ma pravo manzelsky partner po rozvodu? (2 odpovědi)
- Je výhra v loterii součástí společného jmění manželů při rozvodu? (4 odpovědi)