Jde mi o tento případ:
Člověk má v rámci exekuce zakázáno nakládat se svým majetkem. Pokud
podepíše kupní smlouvu ve které prodá třeba nemovitost, tak je tato
smlouva podle § 39 obč.zak. neplatná. Doteď tomu rozumím.
Ale jak je to když v té době podepíše věřiteli směnku??? Je i tato
směnka neplatná??? (V podstatě nenakládá s majetkem, jen se zavazuje
k dalšímu dluhu)
Doplňuji:
Chci koupit nemovitost, ta je ale postižená exekucí. Kupní smlouvu
podepíšeme s odkladným účinkem dle § 36 obč. zak. Ale musím za
prodávajícího vyplatit dluh, aby se nemovitost odblokovala a poté mohla
kupní smlouva nabýt platnosti. Chci si na ten dluh co za něj uhradím nechat
podepsat směnku na dvojnásobek částky. (ten dvojnásobek kvůli případným
nákladům na vymáhání). Bude tato směnka platná?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 4Pro koho je otázka zajímavá? annas, Hlada, briketka10, anonym před 4139 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Na směnku si půjčuji peníze, abych třeba zaplatil dluh a pak
odblokovaným majetkem vyrovnal směnku. Měla by být platná pokud jde
o půjčení peněz. Pokud se jedná o jiný případ, tak popsat.
Doplňuji:
Nejsem expert na směnky, ale měla by být platná. Odpovídá to tomu
případu co jsem popsal, jenom z opačného pohledu. Vycházím z toho, že
tu jsou firmy, které vás oddluží – půjčí peníze (vyplatí dohodnutý
odhad) a opět použijí směnku – nebo půjčku (což je obdobný
mechanizmus) a pak si odblokovaný majetek převezmou. Pokud by to neexistovalo,
tak povinný nemá šanci vyrovnat dluh.
Upravil/a: Mapel
0 Nominace Nahlásit |
Otázka nemá žádné další odpovědi.
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek