Podnájem nebo Nemovitost, co je lepší?

Pokud je příjem, tak koupit byt nebo barák na hypotéku. Když se něco zvrtne dá se hypotéka převést a nebo barák prodat. A ještě něco zůstane. Ale v podnájmu se vystěhujete a všechny prachy, co jste už zaplatil, ztratíte.

Já to trochu opravím, vlastní dům, nebo být v nájmu. Odpověď je snadná, mám-li někomu platit nájem, nebo splácet dluh a být ve svém. Jasná volba. Co je moje je moje. V nájmu platíte a nemáte nic. Splácíte-li dluh na domě, je pak váš. Jinými slovy, když vydávat peníze, tak ať je to moje. Je tu ale ještě jeden aspekt. Kdo je „levej jako šavle“, ten ať zůstane v paneláku. Co by si s domem počal, všechno v domě a na domě (prostě údržba a pod.), by si musel nechat udělat a za peníze. To by postrádalo smysl.

Osobně propaguju bydlení ve vlastním. Z více důvodů.
I po špatných zkušenostech mnohých známých s majiteli domu.
Otázkou je, když si vezmeš hypotéku, máš jistotu, že celé desítky let zvládneš platit splátky?
Je to dlouhá doba a zcela jistě proběhnou nějaké změny. Třeba v rodině, zdravotní stav, v práci, …
Proto si myslím, že je dobře si nejdřív zajistit stabilní příjem a pak hypošku.
Mám zámého, 20 let, ještě bydlí v RD u rodičů, ale na hypotéku koupil malý byt ve vedlejším městě a bude ho pronajímat. Takže bude mít druhý příjem, vedle toho v zaměstnání. Předpokládám , že nájemník bude platit víc, než je splátka hypošky.