pokud mají všechny Full HD tak na té největší musí být logicky
nejmíň pixelů na palec tudíž ta nejmenší by měla poskytnout lepší
obraz. Je to tak?
Zajímá mě jak velký je to v reálu rozdíl
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 4314 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Správně uvažuješ, pokud mají rozlušení Full Hd ( to dnes již téměř
všechny) 1900× 1080 mají to všechny televize ať mají úhlopříčku
jakoukoliv !!!!
Z toho zákonitě vyplývá že na menším displeji bude
ostřejší obraz.
Stejně jako dříve se toto kompemzuje pozorovací vzdáleností. Velký
panel je třeba pozorovat z větší vzdálenosti. Pozorovací vzdálenost je
jediné kritérium pro volbu úhlopříčky. Ale to bylo vždy. Jenom to
rozlišení se jaksi zvětšilo a tím umožnilo pozorovací vzdálenosti pro
velké uhlopříčky zmenšit.
Doplňuji:
Pro porovnání : Dosud se největší část TV vysílání děje jako za
krále klacka v SD rozlišení. Což přeloženo do digitální mluvy je
rozlišení 768 × 576 !!! Takže ještě nastupuje softwarové
přepočítávání (resampling). Kdy ve skutečnosti z jednoho pixelu se
vytváří několik dalších. Tedy další zhoršování kvality vysílaného
signálu.
S tím ale nic neuděláš pokud nebudeš mít příjem v nativním
rozlišení Full HD MPEG 4 ! Když potom takto přepočítaný obraz hodíš na
velikou obrazovku nemůže vzniknout nic kvalitního.
Upravil/a: mosoj
0 Nominace Nahlásit |
ano, je tomu tak, na TV to nepoznaš (120cm a fullHD je spolu ruku v ruce), jestli bys ale šáhnul po menším rozlišení či monitorech, poznal bys zde rozdíl
0 Nominace Nahlásit |
Nejsem si jist. Opravdu se dělají všechny TV se stejnou hustotou? Co takhle pročíst katalogy?
0
před 4313 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek