Doporučuji shlédnout dokument „Scientologie, pravda o lži“, stačí vygooglit (viz hodnocení na csfd https://www.csfd­.cz/film/324438-scientologie-pravda-o-lzi/prehled/ ) … stručným komentářem je i stanovisko splolku Sisyfos zde https://www.si­syfos.cz/clanek/925-scientologie … jde o to, že tyhle názorové proudy vystavěné obvykle na komplexní struktuře nepodložených tvrzení zahalených do kabátku optimismu, dobré vůle a pseudovědeckého žvanění které by před skutečnými vědci nikdy neobstálo až příliš snadno některé lidi v nouzi nadchnou a posléze otupí jejich schopnost ptát se, váhat, hledat pravdu a nepodložená tvrzení zpochybňovat.

Zrovna z toho odkazovaného dokumentu to vyplývá velmi názorně, je tam řada svědectví lidí kteří konkrétně ve scientologické církvi zastávali řadu let „významné“ pozice než se jim z toho kolotoče jehož cílem je vysát z vás poslední korunu podařilo utéct. Velmi podobné je s tzv. alternativní medicínou, skoro bych řekl že je to jen specializovaná odnož scientologie, je to totiž opět jen snůška pseudovědeckého ničím nepodloženého blábolení motivovaného především snahou z člověka vytáhnout poslední groš ukrytá pod rouškou dobré vůle, optimismu a nadějí.

Ano je to velmi nebezpečné, a ano jistě na tom nesou část viny jak organizátoři podobných podvodů tak i ti kteří se nechají tak snadno zmanipulovat, aby jim nekriticky věřili a riskovali zdraví své a často i rodinných příslušníků / dětí. Ale nic moc jiného se s tím dělat nedá, než dát slovo evoluci, která prokáže zda tento naivně důvěřivý a manipulovatelný genom v nás má být dlouhodobě úspěšný. Protože nic moc jiného s tím prostě nenaděláte. Všichni v tom operují na dobrovolné bázi, často podepisují zřeknutí se zodpovědnosti toho kdo jim terapii, medikament či cokoliv na ten způsob prodává. Nelze to tedy postihnout právně.

Upravil/a: anonym

Rozhodně není chyba jen na straně klienta/pacienta. Každý poskytovatel služby (léčitel, lékař, kadeřník, finanční poradce atd.) nese svůj díl viny, pokud daná procedura má neúspěch.

Máme také nový občanský zákoník, podle kterého „radící“ má také odpovědnost, protože to on poradil svému klientovi.

Kdo? Sám nemocný? Podvodník „léčitel“? Hloupí jedinci, kteří ač ničemu nerozumí se bijí v prsa tvrdíc, že „to funguje“? Nebo dokonce systém, který to umožňuje? (jj, i systém samotný do toho spadá)

Jasně, že vině participuje vše výše zmíněné. Není důležité kvantifikovat „podíl viny“, k čemu je to dobré? Mám se dojímat nad smrtí nebohého miminka „bez viny“ (které nikomu neublížilo a jednou z něj mohl být další Mozart nebo Hilbert), jehož dementní rodiče ho svojí blbostí zabijí? ANI NÁHODOU!

Sám jistě víš, jaké jsou pravděpodobnosti ohledně potomstva debilů, téměř s jistotou by z miminka nevyrostl žádný Einstein, nýbrž jen DALŠÍ debil. Stavět se proti přirozenosti přírodního výběru je zbytečné. Příroda si vždy najde cestičku, kterak eliminovat méně schopné jedince a stará se o to, aby se jejich geny nestaly přítěží (jakkoliv jí moderní medicína do toho velmi úspěšně hází vidle). Měl bych snad plakat nad „zbytečnými umrtími“ předků, kteří byli jen „trochu slabší“ v úsudku a mysleli si, že „ta větev je udrží“, čehož následkem je sežral medvěd či jiná šelma? Díky eliminaci nedostatečně schopných přežít jsme právě takoví, jací jsme. Tahat do toho nějaká etická kritéria, která jsou dnes taková, zítra maková a jsou s námi teprv maximálně pouhých několik století (co je to v porovnání s miliardami let evoluce) mi přijde nemístné. Ano, z jednoho úhlu pohledu můžeme litovat a smutnit nad „zbytečou smrtí“, které šlo zabránit, jiný náhled (např. pragmaticko-enviromentalis­tický) je ovšem mnohem radostnější, protože ono stále platí https://www.y­outube.com/wat­ch?v=ZJn-of6nTvE Tudíž z takového úhlu pohledu to nejen že nemusí být žádné drámo či tragédie, ale naopak i důvod k oslavě. ;)

Jiná věc, která by se s trochou chtění dala snadno implikovat z tvého dotazu je obecné zavrhování alternativních léčebných postupů a mám potřebu se k tomu vyjádřit. Takže:

1. I léčba u klasických lékařů (doktorů medicíny) JE nebezpečná. Když jsem byl mladší (a nepřemýšlel o tom), předjímal jsem jako všichni laici bez dalšího obecnou představu, že lékaři „umí“. Což ZDALEKA neodpovídá realitě, dokonce bych si dovolil z VLASTNÍ zkušenosti tvrdit, že přinejmenším POLOVINA z nich jsou „MUDr Cvach“ (se všemi důsledky z toho plynoucími). Pohoršovat se nad zoufalou neschopností politiků, administrativních pracovníků/úřed­níků, obouručně levých řemeslníků atd. je normální, zato donebevolající NESCHOPNOST a stupidita některých lékařů je doslova TABU! A lékaři SAMI (lékařská komora) si podkopávají důvěryhodnost tím, že nezaujímají dostatečně kritický/tvrdý postoj k různým pochybením, kterých se ti „méně schopní“ v jejich řadách dopouštějí.

Z lidského hlediska to je pochopitelné, ono stanovit správnou „diagnózu“ i v případě obyčejného mizerně pracujícího automobilového motoru ohne sranda, natož u pacienta, který zpravidla ani nedokáže dostatečně výstižně a komplexně vyjádřit svoje potíže. Ergo – dnes to podělal ten, zítra onen a pozítří třeba já > ruka ruku myje a pokud nejde o něco i úplnému blbci jasného (např. pochybení při zákroku díky vlivu alkoholu/drog apod.), tak se to potichu zamete pod koberec. Nahrává tomu fakt, že kdo jiný, než lékař může dostatečně fundovaně posoudit práci jiného lékaře? Ombudsman? ;) TOHLE vyloženě nahání jedince (jinak normální) do náruče všelijakých unterwassermannů! Kdo udělal pár špatných zkušeností k klasickými lékaři, PŘIROZENĚ hledá „něco jiného“.

2. Rozhodně bych netvrdil, že alternativní léčba nepomáhá. Jakkoliv nerozumím jejím principům/mecha­nismům léčby (můj názor je, že jde především o psychologické faktory jako je placebo efekt), tak v konečném důsledku mne NEZAJÍMÁ, jak to funguje. Když mne „bolí záda“ a doktor medicíny mi NENÍ schopen pomoci se všemi skalpely a pilulemi, zatímco nějaký léčitel s nějakým máváním/mazáním „vodičkou“ atd. ANO, tak KDE je chyba? U mne nebo u lékaře?

Je mi prostě fuk, jestli mne „podvodník přesvědčil, že mi pomáhá“ nebo jestli mi „léčitel opravdu pomáhá“ – podstatný je pro mne VÝSLEDEK, tj. jestli bolesti zad zmizí. A vo-vo-vo-votom to je. ;) :)

Odpoveď na vašu otázku musím rozdeliť na niekoľko častí.
Právo na názor a právo na fakta má každý. Mám právo na svoj názor, mám právo dostať pravdivé fakty
Teraz využívam svoje právo na názor:
1– Ale ten, kto presadzuje na trh „zázračný“ liek, len pozrite na množstvo navonok „dôveryhodných inzerátov“, v ktorých sa opisujú až nadpozemské záračné úspechy lieku, podporene odozvami „pacientov a lekárov“ z „malú cenu“ v hodnote priemernej týždennej mzdy na toto laici pobláznení množstvom reklamy v médiách ľahko naletia. Ale keď dôjde k záporným následkom všetci „dávajú ruky preč“, pretože pacient sa tak rozhodol A čo robí zdravotníctvo proti takýmto klamlivým inzerátom a oblbovaní ľudí? Na druhej strane sa týmto pacientom nedivím, lieky sú drahé, u lekára čakajú niekoľko hodín a žiaľ počula som aj názory „lekár ma nepresvedčil“. Potom sa divíte, že ľudia utekajú k pochybným liečiteľom?
2– K čínskej medicíne – klasická čínska medicína žne úspechy už stáročia. Množstvo týchto osvedčených postupov používa aj súčasná európska medicína.
Máte pravdu v tom, že niekedy sa vydáva za tradičnú čínsku medicínu aj „šmejd“
3 – A teraz vás budem citovať „Kdo je podle vás odpovědný za tyto oběti? Jen sám nemocný, že se nechal nachytat podvodníkem bez svědomí, nebo psychotikem s posláním? Nebo příslušný léčitel? A nenesou svůj dost podstatný díl viny všichni ty, kteří takové podvodníky a psychotiky nejen tolerují, ale obhajují nebo dokonce adorují?“ Tak, kto je za to zodpovedný, že sa to u nás dostáva na trh? Nie je to pokútnym spôsobom, ale je to legálne? Ako je možné, že takéto „lieky“ sa beztrestne predávajú naivným pacientom? Prečo nie je na trhu dostatok skutočných liekov, nemyslím tie predražené, tie drahé nech si kúpi kto na to má, ale sú pacienti, ktorí na ne nemajú dostatok peňazí. Kto za to zodpovedá? A práve vďaka tomu potom chorí veria „zázrakom“ a utekajú k ľudovým liečiteľom.
4– Myslím, že nachajme každého nech si utvorí svoj názor. Ale stíhajme tých, ktorí vedome poškodzujú zdravie ľudí.

5– Je to ako s náboženstvom,
keď je zle, viac ľudí sa obracia k Bohu, než keď sa majú dobre.

Upravil/a: led